中文（繁體）
中文（简体）
English
中五伦理与宗教练习卷：终极关怀与苦难、宗教传统与经典文本、伦理学理论、生命伦理、环境与商业伦理、个案分析与答题策略（100 分）
练习卷 · 伦理与宗教 · 中五
中五伦理与宗教练习卷，六部分共二十四题、100 分、60 分钟，涵盖终极关怀与苦难问题、四大宗教传统与经典文本、后果论义务论与德性伦理、生命伦理、环境与商业伦理、个案分析与时间分配。题目全部原创，每题附计算步骤与评分要点，适合中五全年温习及校内考试操练。
卷面资料 年级：中五 ｜ 科目：伦理与宗教 ｜ 时限：60 分钟 ｜ 总分：100 分 ｜ 题数：24
第一部分 宗教与人生：终极关怀、苦难问题与宗教经验
细阅各小题，按指示作答，每个论点均须以宗教或伦理学概念支持。
| # | 题目 | 答案与评分要点 |
|---|---|---|
| 1 | 解释田立克（Paul Tillich）“终极关怀”的含义，并以一个具体例子说明它如何影响一个人的价值取舍。 | 答案：终极关怀指一个人无条件投入、视为生命最高价值的对象；它不是众多兴趣之一，而是排列其他一切价值的中心。例子：一名临终病人把与家人复和视为最高价值，于是停止追逐昂贵治疗，选择在家中度过最后日子，其取舍正好反映终极关怀如何重排其他目标。（定义 2 分、例子 2 分） |
| 2 | 苦难的存在常被视为对宗教信仰的挑战。说明三种宗教传统回应苦难的策略，并各举一例。 | 答案：其一为基督宗教的神义论：苦难源于人的自由选择，而上帝能把苦难转化为成长与救赎的途径。其二为佛教的业报与轮回观：苦难是先前行为的结果，并以四圣谛指出灭苦之道。其三为道教的自然观：顺应天道，不以苦难为宇宙的异常，透过养生与齐物转化心境。（每项说明 1 分、例子 1 分） |
| 3 | 说明奥托（Rudolf Otto）所述“神圣者”的三个特征，并解释为何宗教经验难以用语言完整表达。 | 答案：三个特征为：奥秘，指对象属完全他者、不可被日常概念穷尽；令人畏惧，指面对绝对优越者而生的受造感与战栗；迷人吸引，指该对象同时令人向往、被其价值吸引。宗教经验难以言说，在于其对象超出日常范畴，语言只能以类比、否定与象征指向它，任何描述都带限制。（每特征 1 分、解释 1 分） |
| 4 | 某安宁病房调查 250 名病人接受宗教支援后的心理状况：焦虑下降 185 人、无明显变化 45 人、焦虑上升 20 人。计算各项百分比（整数），并评价宗教支援在此群体的作用与限制。 | 答案：焦虑下降 74%（185 除以 250）、无明显变化 18%、焦虑上升 8%，三项合计 100%。评价：多数病人焦虑下降，显示宗教支援在情绪安顿与意义重建上有实际作用；但仍有 8% 病人焦虑上升，说明支援必须个别化，不能假设宗教资源对所有人有效，亦须配合医疗与心理介入。（百分比 3 分、评价 2 分） |
第二部分 宗教传统与经典文本：基督宗教、伊斯兰教、佛教、道教
比较不同传统时，须准确使用该传统自身的用语，并避免混淆教义层次。
| # | 题目 | 答案与评分要点 |
|---|---|---|
| 5 | 解释基督宗教“因信称义”的教义，并说明它与“靠行为得救”的分别。 | 答案：因信称义指人与上帝复和的地位，出于上帝白白的恩典，藉信靠基督而赐予，并非靠人遵守律法的功绩换取。靠行为得救则主张人以其道德表现或宗教功德取得拯救。分别在于前者把得救的根据放在上帝的恩典，行为是称义后生命的果子；后者把根据放在人的表现。（解释 2 分、分别 2 分） |
| 6 | 列出伊斯兰教五功，并说明其中“斋戒”与“天课”的宗教与伦理意义。 | 答案：五功为念、礼、斋、课、朝。斋戒在赖买丹月日间禁食，训练自我克制、体会贫者匮乏，并以顺服实践对真主的敬虔，属灵性操练与社会同情的结合。天课是每年按财产比例救助贫弱，把财富视为受托之物，体现社会正义与群体连带责任。（五功 2 分、两功意义各 1 分） |
| 7 | 说明佛教四圣谛的内容，并解释“集”与“灭”之间的关联。 | 答案：四圣谛为苦、集、灭、道：生命存在带着不满足之苦；苦的成因是贪爱与执取；灭谛指出苦可止息，即涅槃；道谛即八正道，是灭苦的方法。集与灭的关联在于因果相待：苦既由渴爱与执取而生，断除其因即得止息，所以灭不是外加的恩赐，而是条件消失后的自然结果。（内容 2 分、关联 2 分） |
| 8 | 某宗教经典共 60 章，每章 12 节。某读经计划要求信徒一年内读完全书。计算全书节数；若每日读 4 节需多少日、每日读 6 节需多少日，两者相差多少日，并评价“每日定量阅读”对宗教生活的意义。 | 答案：全书共 720 节（60 乘 12）。每日读 4 节需 180 日；每日读 6 节需 120 日；两者相差 60 日。评价：定量阅读把经典带入日常节奏，培养持续性与群体同步，令信徒在忙碌中仍保持接触；但只求完成节数容易流于形式，须配合理解、默想与生活实践，否则读得多而无转化。（计算 3 分、评价 2 分） |
第三部分 伦理学理论：后果论、义务论与德性伦理
作答时须指明所使用理论的判准，并以该判准推论，不可只列结论。
| # | 题目 | 答案与评分要点 |
|---|---|---|
| 9 | 某社区有三个扶贫方案，单位为效用点。方案甲：受惠 200 人、每人 3 点，成本 120 人、每人 1 点。方案乙：受惠 150 人、每人 4 点，成本 80 人、每人 2 点。方案丙：受惠 90 人、每人 5 点，成本 30 人、每人 3 点。以净效用（总受益减总成本）计算三个方案并选出最佳者，再说明行为功利主义与规则功利主义在决策上的分别。 | 答案：甲：受益 600 点、成本 120 点，净效用 480。乙：受益 600 点、成本 160 点，净效用 440。丙：受益 450 点、成本 90 点，净效用 360。净效用最高为甲（480），比乙多 40 点。行为功利主义逐一个案计算后果，选当下净效用最大者；规则功利主义则问若人人普遍遵守某规则，长期整体效用是否最大，因此即使个别情况下说谎可提升效用，仍可能因侵蚀信任的长期后果而被禁止。（计算 3 分、分别 2 分） |
| 10 | 说明康德定言命令的两个表述式，并以“为救朋友而向追捕者说谎”检验之。 | 答案：其一为普遍化表述：只按你能同时意愿其成为普遍法则的准则行动。其二为人性表述：永远把人当作目的，不可只当作手段。检验：说谎的准则若普遍化，承诺与言语沟通即失去可信性，准则自我瓦解，故不可普遍化；同时说谎把追捕者当作达成目的的工具，剥夺其知情的理性能力。康德结论是宁可不行欺瞒，亦不可违反定言命令，即使后果可能不利。（两表述各 1 分、检验 2 分） |
| 11 | 说明亚里士多德德性伦理的“中庸”与“实践智慧”，并指出它与后果论的一个主要差异。 | 答案：中庸指德行处于两种极端之间，例如勇气介于怯懦与鲁莽之间，并由理性按具体情境判定，并非算术中点。实践智慧是能在具体处境中辨识何者为善、并据此行动的能力，它使中庸可被正确应用。主要差异：后果论以行为的后果总量作判准，德性伦理则先问行动者应成为怎样的人，重视品格、动机与习惯的培养，而非单一行为的结果计算。（中庸 1 分、实践智慧 1 分、差异 2 分） |
| 12 | 某医院在 60 名病人中试行“暂时隐瞒坏消息”：45 人短期焦虑下降，12 人因延误而错过治疗决定。计算两个百分比（整数），并分别用义务论与后果论各给一个判断。 | 答案：焦虑下降 75%（45 除以 60），错过治疗决定 20%（12 除以 60）。义务论判断：隐瞒剥夺病人的知情与自主，把病人当作被管理的对象而非目的，即使短期情绪改善亦不能证成，除非病人明确表示不愿知情。后果论判断：须比较整体后果，若短期焦虑下降带来的效益小于 12 人延误治疗造成的伤害，则隐瞒的净效用为负，应改为分阶段告知。（百分比 2 分、两判断各 1 分） |
第四部分 生命伦理：堕胎、安乐死、器官移植与资源分配
涉及生命议题时，须同时交代支持与反对的理由，再作判断。
| # | 题目 | 答案与评分要点 |
|---|---|---|
| 13 | 某医疗系统比较两种治疗：治疗甲带来 5 年存活、生活质素值 0.8，成本 400000 元；治疗乙带来 8 年存活、生活质素值 0.6，成本 384000 元。计算两者的 QALY 及每 QALY 成本，判断哪一种较符合资源效益，并指出以 QALY 分配资源的三个伦理争议。 | 答案：甲：5 乘 0.8 = 4.0 QALY，每 QALY 400000 除以 4.0 = 100000 元。乙：8 乘 0.6 = 4.8 QALY，每 QALY 384000 除以 4.8 = 80000 元。乙每 QALY 成本低 20000 元，较符合资源效益。争议：一、把生活质素化成数值，可能系统性贬低长期病患与残疾者的生命价值；二、只看可计算效益，令罕见病与高成本病人被边缘化；三、忽略公平、平等与程序正义的要求，少数群体的需要可能永远排在后面。（计算 3 分、判断与争议 2 分） |
| 14 | 区分主动与被动安乐死、自愿与非自愿安乐死，并说明滑坡论证对合法化的主要质疑。 | 答案：主动安乐死是以作为结束生命，例如注射致命药物；被动安乐死是停止或不予维持生命的治疗，让病程自然发展。自愿指病人有决定能力并明确要求；非自愿指病人无决定能力而由他人代决。滑坡论证质疑：一旦容许自愿个案，界线会逐步扩展至非自愿、至弱势与不再想活下去者，因为判断标准模糊、资源压力与家庭负担会推动界线移动，故即使个别个案可接受，制度上仍应审慎。（四类 2 分、滑坡 2 分） |
| 15 | 说明支持与反对堕胎各自最强的一个论证，并指出双方对“人”的界定如何影响结论。 | 答案：支持一方最强的论证是身体自主：怀孕涉及对身体的持续使用，强制继续怀孕等于把妇女当作维持胎儿的工具，故在胎儿未具人格前妇女有决定权。反对一方最强的是潜在人格论证：胎儿具发展为人的内在潜能，若人格是权利根据，潜在人格亦赋予不可任意消除的保护。分歧根源在“人”的界定：以意识、理性或感受能力为准者倾向容许早期堕胎，以受孕即生命开始为准者则一概反对。（两论证各 1.5 分、界定 1 分） |
| 16 | 某医院以评分决定肾脏移植次序：等待月数乘 2、组织匹配度乘 30、预期存活年数乘 4。候选人甲等待 18 个月、匹配度 0.9、预期存活 6 年；乙等待 12 个月、匹配度 0.95、预期存活 9 年；丙等待 24 个月、匹配度 0.8、预期存活 4 年。计算三人分数并排序，再讨论“先到先得”与“最大效益”的冲突。 | 答案：甲：18 乘 2 = 36，0.9 乘 30 = 27.0，6 乘 4 = 24，合计 87.0 分。乙：12 乘 2 = 24，0.95 乘 30 = 28.5，9 乘 4 = 36，合计 88.5 分。丙：24 乘 2 = 48，0.8 乘 30 = 24.0，4 乘 4 = 16，合计 88.0 分。排序为乙 88.5、丙 88.0、甲 87.0。冲突：先到先得保障公平与可预期性，回报耐心等待，但可能令疗效较差的病人优先；最大效益把器官给最可能长期存活者，总体得益较大，却令轮候最久者感到不公。折衷做法是把两类指标公开加权，并设轮候时间下限以保护长期等待者。（计算 2 分、讨论 2 分） |
第五部分 环境伦理与商业伦理：管家职分、可持续发展与企业责任
计算题须列出算式与单位，论述题须同时顾及受益者与受损者。
| # | 题目 | 答案与评分要点 |
|---|---|---|
| 17 | 说明环境伦理的三种进路：人类中心、生命中心与生态中心，并各指出对“开发湿地”的一个立场。 | 答案：人类中心主义以人的利益为唯一或主要考虑，湿地可开发，但须计算对人的长远损失如防洪与渔业。生命中心主义认为所有生命个体本身具道德地位，开发须证明不必要伤害其他物种，湿地生物受损即构成反对理由。生态中心主义把道德关怀扩及整个生态系统，重视物种互依与系统完整性，湿地的调节功能不可替代，故原则上反对开发。（三进路各 1 分、立场 1 分） |
| 18 | 说明基督宗教、佛教与道教各自可支持环境保护的教义资源，并指出各一项限制。 | 答案：基督宗教以管家职分为核心：受造界属上帝，人有责任照管而非任意耗用，限制在于创世记“治理”一词容易被读成人类支配权。佛教以缘起与不害为核心：万物互为条件，伤害环境即伤害自身与众生，限制在于强调个人修行，对制度与政策层面的推动较弱。道教以道法自然为核心：顺应自然规律、反对人为造作，限制在于其批判现代技术的语气，难直接转化为具体环境标准。（三项各 1 分、限制合共 1 分） |
| 19 | 某家庭每年用电 4200 度，每度排放 0.55 公斤二氧化碳；每年乘车 18000 公里，每公里排放 0.12 公斤。计算全年总排放；若一年内要减少 15%，须减多少公斤，减后总排放为多少。 | 答案：用电排放：4200 乘 0.55 = 2310.0 公斤。交通排放：18000 乘 0.12 = 2160.0 公斤。全年总排放 4470.0 公斤。减 15% 即减 670.5 公斤，减后为 3799.5 公斤。可行措施包括改用高效能电器与公共交通，并以实际用电数据每月复核进度。（计算 3 分、措施 1 分） |
| 20 | 某工厂可投入 320000 元改善安全设施。若不改善，估计有 25% 机会发生事故，赔偿与停工损失合共 1800000 元。计算不改善的期望损失，判断投资是否值得，并说明股东理论与持份者理论在此个案的分歧。 | 答案：期望损失：25% 乘 1800000 = 450000 元。投入 320000 元可避免 450000 元的期望损失，净节省 130000 元，故投资值得。股东理论主张企业只须在合法范围内为股东追求利润，安全投资应以成本效益判断；持份者理论认为工人的人身安全本身即道德约束，即使期望损失低于成本亦不可用金钱换取风险，并须顾及工人知情与参与的权利。（计算 2 分、判断 1 分、分歧 1 分） |
第六部分 个案分析与答题策略：立场、论证与时间分配
个案题须先界定争议点，再引理论分析，最后给出可辩护的立场。
| # | 题目 | 答案与评分要点 |
|---|---|---|
| 21 | 个案一：某校禁止学生佩戴宗教头饰上体育课，理由是安全与统一。以两个伦理理论分析该规定，并提出一个你认为合理的处理方式。 | 答案：争议点是宗教表达自由与校方安全及管理需要的冲突。义务论进路：宗教表达属良知自由，学生不应被要求放弃其宗教身份以换取受教育机会，规定须证明别无较少限制的方法。后果论进路：须比较全体学生的安全风险与少数学生被排除的代价，若并无实证显示头饰造成实际危险，规定的净效用为负。合理处理：改以物料与佩戴方式的安全标准取代全面禁止，并容许替代方案，同时公开准则。（界定 1 分、两理论 2 分、建议 1 分） |
| 22 | 个案二：一名少年因宗教信仰需要输血以外的治疗，父母拒绝同意，医生认为输血可救命。分析双方理由，并判断应否由法院介入。 | 答案：父母理由：宗教教义禁止输血，父母有权按信仰决定子女的医疗，并主张家庭是价值传承的场所。医生理由：挽救生命属基本责任，儿童未必能自行判断，若延误则死亡不可逆。判断：应由法院介入，因为儿童的最佳利益须独立保障，而宗教自由不能延伸至令第三方承受不可逆伤害；介入形式应限于具体医疗决定，并要求同时提供医学上可接受的替代方案，避免把信仰整体贬为不合理。（双方理由 2 分、判断 2 分） |
| 23 | 说明“描述、解释、评价、结论”四步答题结构，并示范如何在 5 分题取得满分。 | 答案：描述：准确写出个案或概念的事实与用语，避免先下判断。解释：指出背后原理，并以理论或教义说明因果或理据，通常占分最重。评价：提出正反理由，指出对方论点的最强版本并回应，说明限制。结论：给出清晰立场与条件，例如在何种情况下判断会改变。5 分题的做法是描述 1 分、解释 2 分、评价 1.5 分、结论 0.5 分，并在每步使用该科专有名词。（四步各 1 分） |
| 24 | 本卷共 100 分、限时 60 分钟。计算每分的平均时间（以秒表示）、17 分部分与 16 分部分各可分配多少分钟，以及 5 分与 4 分小题的建议作答时间，并列出两个最常见的失分原因。 | 答案：每分平均 36 秒（60 乘 60 除以 100）。17 分部分约 10.2 分钟，16 分部分约 9.6 分钟；5 分小题约 3.0 分钟，4 分小题约 2.4 分钟。两个常见失分原因：一、只写立场而无理论依据，答案停留在常识层面；二、时间分配失衡，在前段长题用去过多时间，末段高分配的小题草率收场。（时间 2 分、失分原因 2 分） |
TutorZone 练习卷｜题目与文章为原创，并非任何学校或出版社的教材。
本页内容版权属 TutorZone 所有 · www.tutorzone.com.hk · 仅供个人学习及教学使用