中文（繁體）
中文（简体）
English
A-Level 经济 Paper 2 论述练习卷（3 题・60 分・90 分钟）
练习卷 · A-Level 经济 Paper 2 论述练习卷
A-Level 经济 Paper 2 论述练习卷：3 题原创论述题、60 分、90 分钟，涵盖征费与需求弹性、税负分担、外部成本、通胀与实质工资、加息与失业、货币贬值与贸易差额，每题附评分要点与等级描述，所有数值由公式核算。
卷面资料 年级：A-Level（Year 12–13） ｜ 科目：经济 ｜ 时限：90 分钟 ｜ 总分：60 分 ｜ 题数：3
甲部 第 1 题 微观经济：征费、需求弹性与外部成本（20 分）
第 1 题（20 分）
| # | 题目 | 答案与评分要点 |
|---|---|---|
| 1 | 某城市对即弃购物袋征费。征费前，每个购物袋零售价 $0.50，每日用量 800 万个；政府向零售商征收每袋 $1.00 的征费后，零售价升至 $1.35，每日用量降至 560 万个。假设零售商在征费前后的边际成本固定不变。 (a) 以中点法计算征费前后的需求价格弹性，并判断该需求属弹性抑或非弹性。（4 分） (b) 计算每袋征费中消费者与生产者各自承担的金额及比例，并用需求弹性解释税负分担。（6 分） (c) 讨论征费是否较直接禁止零售商派发即弃购物袋，更能有效减少固体废物。（10 分） |
答案：(a) 价格由 $0.50 升至 $1.35，需求量由 800 万个减至 560 万个。中点法：价格变动百分比 = (1.35 − 0.50) ÷ 0.925 = 91.9%；需求量变动百分比 = (5.6 − 8.0) ÷ 6.8 = −35.3%；需求价格弹性 = −35.3% ÷ 91.9% = −0.38。绝对值 0.38 小于 1，需求属非弹性。（每步 1 分） (b) 每袋征费 $1.00，零售价上升 $0.85，即消费者承担 $0.85（85%），生产者承担 $0.15（15%）；政府每日征费收入 560 万元。非弹性需求表示消费者对价格反应较小、议价能力较弱，税负主要由消费者承担。（计算 3 分，弹性解释 3 分） (c) 评分要点：征费把外部成本内部化，每日减少 240 万个购物袋，全年约减少 8.76 亿个；每日 560 万元收入可投放回收设施，属持续来源；但需求非弹性，减量幅度只有 30%，厚胶袋与纸袋等替代品可能令总废物不跌反升；直接禁止可即时切断供应、行政成本较低，惟缺乏价格调节功能、执法困难，亦可能催生黑市。高阶答案须比较减量幅度、财政收入、替代品与执法成本，并指出征费宜配合回收配套与按量收费。（结论与比较 10 分，按等级给分） |
乙部 第 2 题 宏观经济：通胀、实质工资与货币政策（20 分）
第 2 题（20 分）
| # | 题目 | 答案与评分要点 |
|---|---|---|
| 2 | 某经济体的消费物价指数（2023 年 = 100）与名义工资中位数如下：2023 年指数 100.0、名义月薪 $20,000；2024 年指数 104.6、名义月薪 $21,000；2025 年指数 110.9、名义月薪 $22,400。同期失业率由 3.0% 升至 3.4%，再升至 4.1%。 (a) 计算 2024 年与 2025 年的通胀率，答案准确至小数后一个位。（4 分） (b) 以 2023 年价格计算 2025 年的实质月薪，并计算相对 2023 年的百分比变化；解释名义工资上升而实质工资几乎不变的原因。（6 分） (c) 讨论中央银行加息能否同时降低通胀率与失业率。（10 分） |
答案：(a) 2024 年通胀率 = (104.6 − 100.0) ÷ 100.0 × 100% = 4.6%；2025 年通胀率 = (110.9 − 104.6) ÷ 104.6 × 100% = 6.0%。（每项 2 分） (b) 2025 年实质月薪 = 22,400 ÷ 1.109 = $20,198，较 2023 年的 $20,000 上升 1.0%；同期名义月薪上升 12.0%。名义工资的升幅被物价上升抵销，购买力只微升；工资谈判亦会提前反映通胀预期。（实质工资 2 分、百分比 2 分、解释 2 分） (c) 评分要点：加息令借贷成本上升、投资与消费减少，总需求下降，物价压力纾缓；但职位创造放慢，失业率上升，短期存在取舍（菲利普斯曲线）。若通胀属成本推动（能源、供应链），加息效果有限而失业代价更大；若属需求拉动，加息较为有效。一旦通胀预期形成，须较大幅度加息，失业升幅更大。另须考虑汇率制度（联系汇率下利率跟随美国）、资产价格与债务负担。结论应指出“同时”改善只在特定条件下短暂出现，长远仍靠生产力与供应面政策。（10 分按等级给分） |
丙部 第 3 题 国际贸易：货币贬值与经常账（20 分）
第 3 题（20 分）
| # | 题目 | 答案与评分要点 |
|---|---|---|
| 3 | 某发展中国家的货币（LCU）汇率与贸易数据如下：2024 年 1 美元兑 7.80 LCU，出口总值 780 亿 LCU，进口总值 820 亿 LCU；2025 年 1 美元兑 8.19 LCU，出口总值 850 亿 LCU，进口总值 870 亿 LCU。出口量指数（2024 年 = 100）为 104，进口量指数为 99。 (a) 计算 2025 年该国货币的贬值幅度，并计算两年以美元计的贸易差额。（4 分） (b) 以马歇尔－勒纳条件与 J 曲线解释货币贬值为何未必即时改善贸易差额。（6 分） (c) 讨论“货币贬值是发展中国家改善经常账赤字的最佳政策”这个说法。（10 分） |
答案：(a) 贬值幅度 = (8.19 − 7.80) ÷ 7.80 × 100% = 5.0%。2024 年以美元计：出口 780 ÷ 7.80 = 100.0 亿美元、进口 820 ÷ 7.80 = 105.1 亿美元，逆差 5.1 亿美元；2025 年：出口 850 ÷ 8.19 = 103.8 亿美元、进口 870 ÷ 8.19 = 106.2 亿美元，逆差 2.4 亿美元。（每项 1 分） (b) 马歇尔－勒纳条件指出口与进口的需求价格弹性绝对值之和大于 1 时，贬值才可改善贸易差额；J 曲线指短期内合约与消费习惯未变，进口成本即时上升而出口量未及增加，差额先恶化，其后才改善。本国出口量只升 4%、进口量只跌 1%，弹性偏低的经济体须较长时间才见效。（条件 3 分，J 曲线 3 分） (c) 评分要点：贬值可提升出口价格竞争力、吸引外资与旅游收入；惟会推高进口原材料与能源成本，引发输入性通胀，并加重外币债务负担。若出口以低弹性初级产品为主，效果有限；报复性贬值与资本外流风险亦高。其他政策：紧缩财政与货币政策可直接压缩进口需求；提高生产力与出口多元化属长远根本；外资与汇率稳定有助出口信贷。高阶答案须比较见效速度、通胀代价、外部条件与可持续性，并指出发展中国家的结构限制（出口单一、外债沉重）。（10 分按等级给分） |
TutorZone 练习卷｜题目与文章为原创，并非任何学校或出版社的教材。
