中六健康管理与社会关怀练习卷：健康与疾病概念、生命历程与照顾、社区照顾与社会服务、社会政策与资源分配、健康推广与教育、伦理与专业守则（100 分）

2026-11-14

练习卷 · 健康管理与社会关怀 · 中六 · 练习卷

中六健康管理与社会关怀练习卷，六部分共二十四题，六十分钟完卷：疾病率与寿命损失、长者功能评估与跌倒风险、社区照顾成本、医疗融资与人口老化、健康推广成效、资源分配与专业伦理。全部数值由 python 自算并 assert，答案附评分要点，适合校内测考与自修复习。

下载　题目版 PDF（给学生）　|　答案版 PDF（给家长对答案）

卷面资料　年级：中六　｜　科目：健康管理与社会关怀　｜　时限：60 分钟　｜　总分：100 分　｜　题数：24

甲部：健康与疾病概念（16 分）

某区人口 240 000 人，年内死于心脏病 168 人，其中 84 人在 65 岁前死亡；区内 40 岁以上人口 96 000 人，年内新诊断糖尿病 1 440 宗，年末在区内接受治疗的糖尿病患者共 3 840 人。

#	题目	答案与评分要点
1	(a) 计算该区心脏病的粗死亡率（每十万人口，取一位小数），并写明单位。	答案：168 除以 240 000 再乘 100 000，得 70.0（每十万人口）（3 分）；单位“每十万人口”占 1 分。评分要点：算式 2 分、数值 1 分、单位 1 分；只写 0.07 而未换算者不给分。
2	(b) 以 40 岁以上人口为分母，计算糖尿病的发病率（每千人，取一位小数）。	答案：1 440 除以 96 000 再乘 1 000，得 15.0（每千人）（3 分）；指出分母应为“有风险人口”而非全区人口（1 分）。评分要点：误用 240 000 作分母只得 1 分。
3	(c) 计算 65 岁前死亡个案占心脏病死亡的比例（百分率，取一位小数），并说明这个指标的意义。	答案：84 除以 168 再乘 100，得 50.0%（2 分）；此即早逝比例，反映疾病造成的寿命损失与可预防死亡的负担（2 分）。评分要点：数值 2 分、解释须提及寿命损失或可预防性 2 分。
4	(d) 计算年末糖尿病患病率（每千人，取一位小数），并解释为何患病率高于发病率。	答案：3 840 除以 96 000 再乘 1 000，得 40.0（每千人）（2 分）；患病率约为发病率的 2.67 倍，因为糖尿病无法治愈、患者长期留在组群内，患病数字逐年累积（2 分）。评分要点：数值 2 分、以病程长短解释 2 分。

乙部：生命历程与照顾（17 分）

陈伯 78 岁，独居，跌倒后髋骨骨折。巴氏指数各项：进食 5 分、洗澡 0 分、穿衣 5 分、如厕 5 分、转移 10 分、行走 5 分。“计时起走测试”用 18 秒，同龄参考门槛为 12 秒。区内 65 岁以上人口 96 000 人，独居者占 12.5%。

#	题目	答案与评分要点
5	(a) 计算陈伯的巴氏指数总分（列出各项相加），并判定其功能依赖程度。	答案：5 加 0 加 5 加 5 加 10 加 5，合共 30 分（2 分）；总分 0 至 40 分属“严重依赖”，故陈伯属严重依赖，需要密集个人照顾（2 分）。评分要点：算式与总分 2 分、分类正确 2 分。
6	(b) 计算“计时起走测试”超出门槛的秒数及百分比（取一位小数），并据此判断跌倒风险。	答案：18 减 12 得 6 秒（2 分）；以 12 秒为基准，超出的百分比为 6 除以 12 乘 100，即 50.0%（2 分）；超出门槛一半，属跌倒高风险，须做家居环境评估及平衡训练（1 分）。
7	(c) 计算区内独居长者人数，以及每年为他们提供 24 次家访所需的总次数；若每名社工每年可做 1 200 次家访，需要多少名社工？	答案：96 000 乘 12.5%，得 12000 人（2 分）；乘 24 次得 288000 次（1 分）；除以 1 200，得 240 名社工（1 分）。评分要点：三个数值各占分，须显示除法结果为整数。
8	(d) 用生命历程观点解释陈伯的处境，并提出两项切合此观点的介入。	答案：解释累积优势与劣势：早年教育、职业、收入与婚姻状况影响晚年的健康资本与支援网络，独居加上骨折便是劣势累积的结果（2 分）；介入例如中年起加强体能与骨质管理、过渡期（退休、丧偶）的预防性家访与照顾者支援（2 分）。评分要点：须提及“累积”与“时序”概念，否则只得 1 分。

丙部：社区照顾与社会服务（17 分）

一间长者日间护理中心名额 60 个，平均每日 52 人到中心，全年服务 8 760 人次；职员 12 人（护士 3 人、社工 2 人、照顾员 7 人）。中心每月成本 468 000 元，每月开放 26 日。同区院舍照顾每月 18 000 元，社区照顾每月 6 500 元。

#	题目	答案与评分要点
9	(a) 计算该中心的名额使用率（百分率，取一位小数）。	答案：52 除以 60 再乘 100，得 86.7%（3 分）；指出其余 8 个名额的闲置反映接送或健康状况造成的落差（1 分）。评分要点：数值 3 分、一句解读 1 分。
10	(b) 计算每名职员平均每年服务的人次（取一位小数）。	答案：8 760 除以 12，得 730.0 人次（3 分）；指出此比率未反映护士与照顾员的工时差异（1 分）。评分要点：数值 3 分、限制一句 1 分。
11	(c) 以每月 26 日开放计算，求每月总人次及每人次成本（元，取一位小数）。	答案：52 乘 26 得 1352 人次（2 分）；468 000 除以 1 352 得 346.2 元（2 分）；指出成本以“人次”而非“人数”摊分，重复使用者会拉低单位成本（1 分）。
12	(d) 比较院舍与社区照顾的每月费用，计算社区照顾节省的百分比（取一位小数），并指出一项不能只看费用的考虑。	答案：18 000 减 6 500 得 11500 元（1 分）；除以 18 000 再乘 100，得 63.9%（2 分）；其他考虑例如长者意愿、家居安全、照顾者负担与服务质素（1 分）。

丁部：社会政策与资源分配（17 分）

某地医疗总开支 2 400 亿元，其中公营 1 800 亿元、私营 600 亿元；本地生产总值 30 000 亿元，人口 750 万。65 岁以上人口 150 万人（占 20%），用去医疗开支 1 200 亿元。

#	题目	答案与评分要点
13	(a) 计算公营医疗开支占医疗总开支的百分比（取一位小数）。	答案：1 800 除以 2 400 再乘 100，得 75.0%（3 分）；指出其余 25.0% 由私营市场承担（1 分）。评分要点：数值 3 分、补句 1 分。
14	(b) 计算医疗总开支占本地生产总值的百分比（取一位小数）。	答案：2 400 除以 30 000 再乘 100，得 8.0%（3 分）；指出此比率用以比较不同经济体系的医疗负担，惟未反映人口结构（1 分）。评分要点：数值 3 分、限制 1 分。
15	(c) 计算人均医疗开支（元，取整数）。	答案：2 400 亿元即 240 000 000 000 元，除以 7 500 000 人，得 32000 元（3 分）；指出人均值掩盖了年龄与病情造成的分配差异（1 分）。评分要点：单位换算 1 分、数值 2 分、限制 1 分。
16	(d) 分别计算长者与非长者的人均医疗开支（元，取整数），求两者倍数（取一位小数），并评论以年龄划分资源的理据。	答案：1 200 亿元除以 150 万人得 80000 元；余下 1 200 亿元除以 600 万人得 20000 元（2 分）；倍数为 4.0 倍（2 分）；理据在于需要而非年龄本身：长者慢性病与功能缺损较多，故以需要为本分配较合理，并须避免纯以年龄设限（1 分）。

戊部：健康推广与教育（17 分）

某中学健康推广计划有 800 名学生，560 人参加。六个月后，参加者每日运动 30 分钟的比例由 35% 升至 49%；吸烟率由 6% 降至 4.5%。计划总成本 168 000 元。

#	题目	答案与评分要点
17	(a) 计算计划的参与率（百分率，取一位小数）。	答案：560 除以 800 再乘 100，得 70.0%（3 分）；指出未参加的 240 名学生正是最难触及的组群（1 分）。评分要点：数值 3 分、解读 1 分。
18	(b) 计算每日运动比例的绝对增幅（百分点）与相对增幅（百分率，取一位小数），并说明两者分别。	答案：49 减 35 得 14.0 个百分点（2 分）；以 35 为基准，14 除以 35 再乘 100，得 40.0%（2 分）；百分点是两率之差，相对增幅以起点为分母，故此处相对增幅大于绝对增幅（1 分）。
19	(c) 计算吸烟率的绝对减幅（百分点）与相对减幅（百分率，取一位小数）。	答案：6 减 4.5 得 1.5 个百分点（2 分）；以 6 为基准，1.5 除以 6 再乘 100，得 25.0%（2 分）。评分要点：两值各 2 分，混淆两者只得一半分。
20	(d) 计算需教育多少人才能减少一名吸烟者（取整数），以及每名参加者的平均成本（元）。	答案：绝对减幅 1.5% 即 0.015，1 除以 0.015 得 67 人（2 分）；168 000 除以 560 得 300 元（2 分）。评分要点：取整须向上并说明，否则 1 分。

己部：伦理与专业守则（16 分）

78 岁的李婆婆拒绝服用降压药，并要求不要告诉家人。其子要求医护人员向母亲隐瞒末期诊断。同区一间社区复康机构的轮候名单有 120 人，每月只能服务 40 人，管理层考虑把每月服务量提高至 48 人。

#	题目	答案与评分要点
21	(a) 以上述个案说明四项生命伦理原则（自主、行善、不伤害、公正）如何应用，每项一句。	答案：自主＝尊重李婆婆拒绝服药及知情的决定（1 分）；行善＝以她的最佳利益提供降压与复康支援（1 分）；不伤害＝隐瞒末期诊断可能令她无法安排后事，属心理伤害（1 分）；公正＝轮候名额有限，须以一致准则分配（1 分）。评分要点：每项须对应具体个案，泛论不给分。
22	(b) 列出两项可合法披露保密资料的情况，并指出披露时须遵守的一项程序。	答案：例如当事人明确同意、当事人有即时严重自伤或伤人风险、法律规定须呈报（如虐老）（每项 1 分，共 2 分）；程序例如只披露必要资料、记录披露理由与对象、事先通知当事人（2 分）。评分要点：情况须具体，程序须为可执行步骤。
23	(c) 按现时每月 40 人的服务量计算轮候月数（取一位小数）；若增至 48 人，计算新的轮候月数（取一位小数）及缩短的百分比（取一位小数）。	答案：120 除以 40 得 3.0 个月（1 分）；120 除以 48 得 2.5 个月（1 分）；缩短 0.5 个月，除以 3 再乘 100，得 16.7%（2 分）。评分要点：三个数值各占分，须保留一位小数。
24	(d) 就轮候名单的分配提出一套准则，并说明如何避免对长者或某一组群造成不公平。	答案：准则例如以功能缺损、照顾者负荷与风险程度评分，并设轮候上限与定期复检（2 分）；避免不公平须公开准则、以同一量表评估所有申请人、设快速通道处理紧急个案、记录决定理由并设上诉机制（2 分）。评分要点：准则须可操作，防范措施至少两项。

立即免费揾导师导师登记 →

TutorZone 练习卷｜题目与文章为原创，并非任何学校或出版社的教材。