学生一听“公共财”就以为等于“政府提供”。这一堂要用两条特性把四类物品切开,再解释为何灯塔值得建但自愿收费一定失败。
本堂目标 学生能够:① 用排他性与竞争性把物品分成四类;② 算免费搭车对分摊成本的影响;③ 讲出公地悲剧的成因与三种管制手段。
01 先备知识(开课前 3 分钟快检)
以下任何一项未过关,本堂就会卡住,先补该项:
| 技能 |
快检题 |
过关标准 |
| 成本分摊 |
1,200,000 ÷ 400 |
3,000 |
| 边际 |
边际成本递增意思 |
多用一件成本更高 |
| 诱因 |
免费时人会多用还是少用 |
多用 |
02 课堂流程(60 分钟)
| 时间 |
环节 |
导师做什么 |
学生做什么 |
| 0–10 分 |
两条特性 |
排他性、竞争性 |
四类物品各举一例 |
| 10–24 分 |
免费搭车 |
不付费也能用,成本转嫁 |
算出 $4,000 |
| 24–38 分 |
值得建但收不到钱 |
总利益与总成本比较 |
利益 $2,000,000 大于成本 |
| 38–50 分 |
公地悲剧 |
牧场、渔场、道路挤塞 |
讲出三个后果 |
| 50–56 分 |
管制手段 |
配额、收费、产权界定 |
逐项配一个例子 |
| 56–60 分 |
离场检查 |
三题收回即批 |
独立完成 |
03 讲解脚本(照着说就可以)
第一幕:四类物品:两条特性就够
排他性=能否阻止未付费者使用;竞争性=一人使用是否减少他人可用量。
私有财(有排他有竞争)、俱乐部财(有排他无竞争,如收费电视)、共有资源(无排他有竞争,如渔场)、公共财(无排他无竞争,如路灯)。
要学生讲:挤塞的隧道属哪一类(共有资源)。
第二幕:免费搭车:成本不会消失,只会转移
灯塔成本 $1,200,000,400 艘船平均分摊每人 $3,000。
若 100 艘船不肯付费,余下 300 艘要承担全部,每人升至 $4,000,差额 $1,000。付费者见状也会退出,自愿制度崩溃。
要学生计:若只剩 200 艘付费,每人要付多少(6,000)。
第三幕:公地悲剧:个人理性,集体受损
灯塔总利益 400 × 5,000 = $2,000,000,大于成本 $1,200,000,社会应该建;但无排他性令收费不可行,所以要由政府以税收提供。
渔场、牧场、免费道路同理:每人多捕一条的私人成本近零,社会成本却由所有人分担。
提醒:问“为何政府要提供”=答“非排他性令自愿付费不可行,而总利益大于总成本”。
04 必教题型与步骤
| 题型 |
例子 |
步骤 |
答案 |
| 分类 |
判断物品类别 |
先问排他,再问竞争 |
共有资源 |
| 计算 |
免费搭车后每人分摊 |
1,200,000 ÷ 付费人数 |
4,000 |
| 比较 |
应否由政府提供 |
总利益 vs 总成本 |
2,000,000 > 1,200,000 |
| 评论 |
管制公地三手段 |
配额、收费、产权 |
各配一例 |
合理性检查(一定要教):公共财一定同时无排他、无竞争;只有无排他但有竞争的是共有资源,两者混淆是最大失分位。免费搭车不是“用完即弃”,而是“使用了但不付费”,成本由付费者或政府承担。
05 独立练习三题
| 题目 |
答案 |
想观察什么 |
| 灯塔平均分摊(全部付费) |
$3,000 |
1,200,000 ÷ 400 |
| 100 艘搭免费车后每人分摊 |
$4,000 |
1,200,000 ÷ 300 |
| 挤塞的收费道路类别 |
共有资源 |
无排他、有竞争 |
06 学生常见错误与纠正句
| 错误 |
学生通常这样写 |
导师这样说 |
| 公共财=政府提供 |
政府提供的就是公共财 |
“政府也提供私有财(例如公屋),要看两条特性,不是看谁出钱。” |
| 免费搭车当成免费使用 |
搭免费车=不用成本 |
“成本一样存在,只是转移到付费者身上。” |
| 混淆共有资源与公共财 |
渔场当公共财 |
“渔场有竞争性,一人多捕他人就少,所以是共有资源。” |
| 只讲总量不讲边际 |
多捕一条不用成本 |
“私人成本近零,但社会边际成本不是零。” |
07 家课建议(直接指到练习卷题号)
08 离场检查(最后 5 分钟)
| 题目 |
答案 |
判定 |
| 公共财两条特性 |
无排他、无竞争 |
三题全对=可进国际贸易 |
| 100 艘搭免费车后每人分摊 |
$4,000 |
错一题=重讲分摊 |
| 渔场属哪一类 |
共有资源 |
错两题以上=回到第一幕特性表 |
09 导师常问
免费电视属公共财吗?
不是,可排他(解码器),属俱乐部财。
为何政府用税收而非收费?
非排他性令收费不可行,税收是强制分摊。
公地悲剧可以靠自律解决吗?
小社群可能,但大群体要靠配额、收费或产权界定。
立即免费找导师导师登记 →
本页为 TutorZone 导师备课指引,内容由 TutorZone 团队编写;题目与流程为原创,并非任何学校或出版社的教材。