学生背得出“温室气体增加令全球暖化”,但讲不出能量由哪里入、由哪里出,也解释不到为什么 1.5°C 与 2°C 只差半度,珊瑚礁却是几乎全毁的分别。这一堂用三个数字(1361、340、238)与一条能量收支算式,把口号变成可计算的因果链。
以下任何一项未过关,本堂就会卡住,先补该项:
| 技能 | 快检题 | 过关标准 |
|---|---|---|
| 辐射与波长 | 太阳辐射与地面辐射,哪一个波长较短? | 太阳辐射较短,所以可穿透大气 |
| 温室气体 | 列出三种主要温室气体。 | 二氧化碳、甲烷、水汽 |
| 能量平衡 | 地球长期能量收支大致怎样? | 收入等于支出,否则温度会持续升降 |
| 海平面 | 全球海平面上升有哪两个主要来源? | 海水热膨胀、陆冰融化 |
| 时间 | 环节 | 导师做什么 | 学生做什么 |
|---|---|---|---|
| 0–8 分 | 收入与支出 | 能量收支图:入射、反射、地表长波 | 先画图,后讲名词 |
| 8–18 分 | 太阳常数除以四 | 1361 ÷ 4 = 340 W/m² | 除以四是球面与截面之比 |
| 18–30 分 | 反照率 | 340 × (1−0.3) = 238 | 反射掉的不参与加热 |
| 30–42 分 | 自然温室 {GAP}°C | -18°C 到 15°C | 没有温室效应就结冰 |
| 42–52 分 | 增强温室效应 | 支出被挡住,收入不变 | 改的是支出,不是太阳 |
| 52–60 分 | 1.5°C 与 2°C | 差 0.5°C,珊瑚 80% 对 99% | 离场检查 |
问:为什么要除以 4 而除以二?(因为地球是球体,不是圆盘)
问:冰川融化后,反照率上升还是下降?(下降,吸收更多)
问:0.5°C 为什么会造成不成比例的影响?(临界点与正反馈)
| 题型 | 例子 | 步骤 | 答案 |
|---|---|---|---|
| 能量收支计算 | 太阳常数 1361 W/m²、反照率 0.30 | 除以 4 得平均入射,再乘 (1−反照率) | 340 与 238 W/m² |
| 数据描述题 | 一张 1900–2020 全球平均温度距平图 | 讲趋势、讲幅度、讲加速,用年均值不是单年 | 升幅约 1.1°C,近年加速 |
| 因果链题 | 问增强温室效应如何令海平面上升 | 分两路:热膨胀、陆冰融水,再讲沿岸后果 | 两路都要写,缺一失分 |
| 比较题 | 1.5°C 与 2°C 情境 | 同一个指标比较两个情境,指出非线性 | 珊瑚 80% 对 99% 以上 |
| 题目 | 答案 | 想观察什么 |
|---|---|---|
| 计算:反照率升至 0.35,吸收量变多少? | 221 W/m² | 340 × 0.65 = 221,比 238 少 17 |
| 描述:全球平均温度升 1.1°C 有什么特征? | 陆地升幅大于海洋,高纬大于低纬 | 描述题要讲空间差异 |
| 解释:为何说 2°C 比 1.5°C 危险得多? | 临界点与正反馈,珊瑚由 80% 升至 99% 以上 | 要写出非线性三个字 |
| 错误 | 学生通常这样写 | 导师这样说 |
|---|---|---|
| 把太阳常数当地面能量 | 学生写地球接收 1361 W/m² | 导师原句:“1361 是一平方米截面的入射,摊在球面就要除以四,落地只有 340。” |
| 以为温室效应全是坏事 | 学生写温室效应令地球变暖所以要禁止 | 导师原句:“没有温室效应,地球平均是零下十八度。问题是增强,不是存在。” |
| 把 33°C 当成工业革命以来的升幅 | 学生写工业革命以来升了 33°C | 导师原句:“33 度是有与无温室效应之差,工业革命以来大约 1.1 度,两个数不要混。” |
| 海平面只写融冰 | 学生只答两极冰川融化 | 导师原句:“海水受热会膨胀,这一条路跟融冰一样重要,两条都要写。” |
| 题目 | 答案 | 判定 |
|---|---|---|
| 平均入射为何是 340 而不是 1361? | 球面积是截面四倍,1361 ÷ 4 = 340 | 答 1361=几何概念未建立 |
| 自然温室效应的温差是多少? | 约 33°C(−18 到 15) | 答 1.1°C=与工业革命升幅混淆 |
| 1.5°C 与 2°C 相差多少? | 0.5°C,但后果非线性 | 答“差不多”=临界点概念未掌握 |
中六地理,气候变化与环境议题单元;中五可作延伸。
三个核心:1361、340、238;其余由算式推出。
页内三题连答案,包括反照率改变后的吸收量。
本页为 TutorZone 导师备课指引,内容由 TutorZone 团队编写;题目与流程为原创,并非任何学校或出版社的教材。

