學生背得出「溫室氣體增加令全球暖化」,但講不出能量由哪裏入、由哪裏出,也解釋不到為甚麼 1.5°C 與 2°C 只差半度,珊瑚礁卻是幾乎全毀的分別。這一堂用三個數字(1361、340、238)與一條能量收支算式,把口號變成可計算的因果鏈。
以下任何一項未過關,本堂就會卡住,先補該項:
| 技能 | 快檢題 | 過關標準 |
|---|---|---|
| 輻射與波長 | 太陽輻射與地面輻射,哪一個波長較短? | 太陽輻射較短,所以可穿透大氣 |
| 溫室氣體 | 列出三種主要溫室氣體。 | 二氧化碳、甲烷、水汽 |
| 能量平衡 | 地球長期能量收支大致怎樣? | 收入等於支出,否則溫度會持續升降 |
| 海平面 | 全球海平面上升有哪兩個主要來源? | 海水熱膨脹、陸冰融化 |
| 時間 | 環節 | 導師做什麼 | 學生做什麼 |
|---|---|---|---|
| 0–8 分 | 收入與支出 | 能量收支圖:入射、反射、地表長波 | 先畫圖,後講名詞 |
| 8–18 分 | 太陽常數除以四 | 1361 ÷ 4 = 340 W/m² | 除以四是球面與截面之比 |
| 18–30 分 | 反照率 | 340 × (1−0.3) = 238 | 反射掉的不參與加熱 |
| 30–42 分 | 自然溫室 {GAP}°C | -18°C 到 15°C | 沒有溫室效應就結冰 |
| 42–52 分 | 增強溫室效應 | 支出被擋住,收入不變 | 改的是支出,不是太陽 |
| 52–60 分 | 1.5°C 與 2°C | 差 0.5°C,珊瑚 80% 對 99% | 離場檢查 |
問:為甚麼要除以 4 而除以二?(因為地球是球體,不是圓盤)
問:冰川融化後,反照率上升還是下降?(下降,吸收更多)
問:0.5°C 為甚麼會造成不成比例的影響?(臨界點與正反饋)
| 題型 | 例子 | 步驟 | 答案 |
|---|---|---|---|
| 能量收支計算 | 太陽常數 1361 W/m²、反照率 0.30 | 除以 4 得平均入射,再乘 (1−反照率) | 340 與 238 W/m² |
| 數據描述題 | 一張 1900–2020 全球平均溫度距平圖 | 講趨勢、講幅度、講加速,用年均值不是單年 | 升幅約 1.1°C,近年加速 |
| 因果鏈題 | 問增強溫室效應如何令海平面上升 | 分兩路:熱膨脹、陸冰融水,再講沿岸後果 | 兩路都要寫,缺一失分 |
| 比較題 | 1.5°C 與 2°C 情境 | 同一個指標比較兩個情境,指出非線性 | 珊瑚 80% 對 99% 以上 |
| 題目 | 答案 | 想觀察什麼 |
|---|---|---|
| 計算:反照率升至 0.35,吸收量變多少? | 221 W/m² | 340 × 0.65 = 221,比 238 少 17 |
| 描述:全球平均溫度升 1.1°C 有甚麼特徵? | 陸地升幅大於海洋,高緯大於低緯 | 描述題要講空間差異 |
| 解釋:為何說 2°C 比 1.5°C 危險得多? | 臨界點與正反饋,珊瑚由 80% 升至 99% 以上 | 要寫出非線性三個字 |
| 錯誤 | 學生通常這樣寫 | 導師這樣說 |
|---|---|---|
| 把太陽常數當地面能量 | 學生寫地球接收 1361 W/m² | 導師原句:「1361 是一平方米截面的入射,攤在球面就要除以四,落地只有 340。」 |
| 以為溫室效應全是壞事 | 學生寫溫室效應令地球變暖所以要禁止 | 導師原句:「沒有溫室效應,地球平均是零下十八度。問題是增強,不是存在。」 |
| 把 33°C 當成工業革命以來的升幅 | 學生寫工業革命以來升了 33°C | 導師原句:「33 度是有與無溫室效應之差,工業革命以來大約 1.1 度,兩個數不要混。」 |
| 海平面只寫融冰 | 學生只答兩極冰川融化 | 導師原句:「海水受熱會膨脹,這一條路跟融冰一樣重要,兩條都要寫。」 |
| 題目 | 答案 | 判定 |
|---|---|---|
| 平均入射為何是 340 而不是 1361? | 球面積是截面四倍,1361 ÷ 4 = 340 | 答 1361=幾何概念未建立 |
| 自然溫室效應的溫差是多少? | 約 33°C(−18 到 15) | 答 1.1°C=與工業革命升幅混淆 |
| 1.5°C 與 2°C 相差多少? | 0.5°C,但後果非線性 | 答「差不多」=臨界點概念未掌握 |
中六地理,氣候變化與環境議題單元;中五可作延伸。
三個核心:1361、340、238;其餘由算式推出。
頁內三題連答案,包括反照率改變後的吸收量。
本頁為 TutorZone 導師備課指引,內容由 TutorZone 團隊編寫;題目與流程為原創,並非任何學校或出版社的教材。

