中文（繁體）
中文（简体）
English
IB 全球政治模拟试卷（2026 新制）：刷题方法＋历年真题题型＋Paper 1 资料题、Paper 2 论述题、Paper 3 挑战题附答案
TUTORZONE 原创模拟试卷 · IB DP 全球政治（2026 首次评核新制）
IB DP 全球政治自 2026 首次评核起采新制：Paper 1 资料为本题（1 小时 15 分钟，SL 30%／HL 20%）、Paper 2 论述题（1 小时 30 分钟，SL 40%／HL 30%）、Paper 3 刺激材料题（只考 HL，1 小时 30 分钟，30%），另加校内参与计划（SL 30%／HL 20%）。本卷共 8 题：Paper 1 四题 21 分、Paper 2 两题 28 分、Paper 3（HL）两题 24 分，每题附答案、评分要点与常见失分。
问：IB DP 全球政治（2026 新制）Paper 1、Paper 2、Paper 3 各占几多？
直接答案：按 IBO 学科简介（2026 首次评核），Paper 1 资料为本题占 SL 30%／HL 20%（1 小时 15 分钟）；Paper 2 论述题占 SL 40%／HL 30%（1 小时 30 分钟）；Paper 3 刺激材料题只考 HL，占 30%（1 小时 30 分钟）；参与计划占 SL 30%／HL 20%。全科合计 SL 2.75 小时／70 分，HL 4.25 小时／80 分。
考制速览：2027 年评核结构
| 部分 | 内容 | 比重 | 时间 |
|---|---|---|---|
| Paper 1：资料为本题 | 核心“理解权力与全球政治”；文字与非文字资料的分析与短答 | SL 30% / HL 20% | 1 小时 15 分钟 |
| Paper 2：论述题 | 三个主题研习：权利与正义、发展与可持续、和平与冲突 | SL 40% / HL 30% | 1 小时 30 分钟 |
| Paper 3：刺激材料题（HL 限定） | 以刺激材料引出全球政治挑战，考生须引用自己研究过的个案 | HL 30% | 1 小时 30 分钟 |
| 参与计划（校内评核） | 就一项政治议题进行参与活动与研究，提交书面报告；HL 另加建议部分 | SL 30% / HL 20% | 校内完成 |
Paper 1 的分数集中在“用资料说话”：每个论点都要指明资料出处并扣上概念。Paper 2 两题的评分看论证深度，不是篇幅，两题都要写。Paper 3 只考 HL，必须用你研究过的个案作证据，不能自创新事实。全科合计：SL 2.75 小时／70 分，HL 4.25 小时／80 分。
本卷设计与版权说明
本卷为 TutorZone 原创模拟试卷：题目、资料与答案全部自行编写，不是 IBO 历届试题或官方评卷参考；只有 Paper 1／2／3 与参与计划的占比及时间取自考评局《Individuals and societies: Global politics》学科简介（2026 首次评核）。
各卷的题目分数属本卷自订。学科简介只公布全科总分（SL 70 分、HL 80 分），所以本卷按官方比重推算 Paper 1 为 21 分（SL）、Paper 2 为 28 分（SL）、Paper 3 为 24 分（HL），并在题目中标明。
资料包中的四个国家、各项指标与流域委员会情境均为教学用虚构设定，不代表任何真实国家或事件的统计数字。所有数值答案已用程式复核。
时间分配
| 部分 | 分数 | 建议时间 | 先做什么 |
|---|---|---|---|
| Paper 1：资料为本题 | SL 30% / HL 20% | 15 分钟读资料、30 分钟作答、30 分钟检查论证 | 先替每份资料标上核心概念（权力／主权／正当性／相互依存） |
| Paper 2：论述题 | SL 40% / HL 30% | 两题各 45 分钟：10 分钟计划、30 分钟写作、5 分钟检查 | 每段用“概念—个案—评价”三层推进 |
| Paper 3：刺激材料题（HL 限定） | HL 30% | 10 分钟拆解刺激材料、40 分钟组织个案证据、40 分钟写建议 | 先写清“谁有权、谁出钱、谁反对” |
| 参与计划（校内评核） | SL 30% / HL 20% | 本页不涵盖 | 由学校安排；本页集中训练三份考卷 |
问：Paper 1 资料题怎样才拿足分？
直接答案：三件事写齐：①指明资料出处（资料 A 或 B）、②扣上核心概念（权力、主权、正当性、相互依存）、③涉及数据就写数值与比较（例如“丁国是甲国的 4.16 倍”而不是“高很多”）。Paper 1 一定包含一份非文字资料，读图表与读文字同样重要。
Paper 1：资料为本题（四题，共 21 分）
建议用 1 小时 15 分钟。以下两份资料为本卷自撰练习材料。
资料 A（文字）：一个由六个成员组成的区域组织发表声明，指跨境河流的水资源分配“应以流域居民的用水权为先”，并呼吁成员国共享水文数据；声明同时承认“各成员国对境内河段拥有主权”。
资料 B（数据，虚构教学数据）：四国的人口（百万）／人均 GDP（美元）／援助占 GNI（%）／登记选民投票率（%）／上网人口比率（%）：
甲国 1,400／12,500／0.06／68.4／62
乙国 220／9,800／0.11／74.2／81
丙国 84／3,600／0.47／55.9／43
丁国 11／52,000／0.72／71.5／96
另：甲国上网人口比率由 2020 年的 34% 升至 2026 年的 62%。
第 1 题 （3 分）
根据资料 B，指出甲国与丁国在人均 GDP 及上网人口比率上的两项差异。
第 2 题 （6 分）
运用“相互依存”与“主权”两个核心概念，解释资料 B 中四国援助占 GNI 差异的可能原因。
第 3 题 （4 分）
根据资料 B 计算：(i) 丁国人均 GDP 是甲国的多少倍（取 2 位小数）；(ii) 四国登记选民投票率的中位数。
第 4 题 （8 分）
评估“登记选民投票率高就代表政治参与有效”这一说法。
Paper 2：论述题（两题，共 28 分）
建议 1 小时 30 分钟，两题都要作答，每题 14 分。IB 论述题不提供个案，考生须自备研究过的个案（本地或全球皆可）。
第 1 题 （14 分）
“在多大程度上，国家主权是有效应对全球挑战的障碍？”（和平与冲突／权利与正义）
第 2 题 （14 分）
评估非国家行为者在推动可持续发展上的角色。（发展与可持续）
Paper 3：刺激材料题（HL 限定，两题共 24 分）
建议 1 小时 30 分钟。以下刺激材料为本卷自撰。
刺激材料：四个国家（甲、乙、丙、丁，见资料 B）就一条跨境河流成立流域委员会。协议规定决策须一致通过；水文数据由各国自行公布；委员会没有独立预算，秘书处由甲国提供办公地方。上游的丁国已在支流建成水坝，下游的丙国近年多次投诉水量不足。
第 1 题 （8 分）
根据刺激材料，指出两项权力不对称，并解释它们如何影响委员会的谈判结果。
第 2 题 （16 分）
以你研究过的个案为证据，为流域委员会建议一项提高决策效率的改革，并评估其政治可行性。
问：答案与评分要点在哪里？
直接答案：每一题之后都有“答案与评分要点”方块，逐项列明得分点与建议分数分配，可以直接当自评表使用。
Paper 1 答案与评分要点
第 1 题
①人均 GDP：甲国 12,500 美元、丁国 52,000 美元，丁国是甲国的 4.16 倍，两者相差 39,500 美元（2 分）。②上网人口比率：甲国 62%、丁国 96%，相差 34 个百分点（1 分）。两个数值都要写出来，只写“丁国较高”不给分。
第 2 题
①相互依存：与跨国经济、环境或安全议题连结较深的国家，较倾向以援助管理这种相互依存带来的成本（2 分）。②主权：援助是自愿的对外承诺，比率高低取决于政府如何界定国家利益与国内优先次序，不是单纯由富裕程度决定（2 分）。③用资料支持：丁国 0.72%、甲国 0.06%，丁国是甲国的 12 倍；但比率最高与最低的国家都不是最贫穷的一员，说明“有钱才援助”的解释不完整（2 分）。
第 3 题
(i) 52,000 ÷ 12,500 = 4.16 倍（2 分）。(ii) 排序：55.9、68.4、71.5、74.2，中位数 = (68.4 + 71.5) ÷ 2 = 69.95%（2 分）。要先写出排序步骤才给方法分；只写答案最多得一半分。
第 4 题
①先界定“有效”：若指影响决策的能力，投票率只是其中一项指标（2 分）。②支持面：投票率可直接比较，资料 B 四国介乎 55.9% 至 74.2%，全距 18.3 个百分点、平均 67.5%，也与政权正当性的论述相连（3 分）。③限制面：投票率不反映选择的实质，也不计入游说、抗议、司法申诉等非选举渠道；高投票率可能源于强制投票或动员，而非自由参与（3 分）。④收尾要落判断，并指出还需要哪些资料（例如投票年龄人口的分布、非选举参与的比率）。
Paper 2 答案与评分要点
第 1 题
立场示例（考生可持相反立场，只要论证一致）：①界定：主权指对领土与人口的最高管治权；“障碍”要看是否令集体行动无法达成（2 分）。②支持：一致通过或自愿参与的规则令任何一国可拖延；主权管辖权令跨境执法与数据共享难以执行（4 分）。③反驳：主权同时是合作的来源——政府只会在自愿下承担义务，制度一旦建立反而更稳定；小国亦靠主权规则避免被大国主导（4 分）。④结论：要分议题——在公共卫生与气候等外溢性强的问题上，主权成本最高；在纯双边资源谈判中，主权反而提供谈判空间（4 分）。每个论点都要接一个你自己研究过的个案。
第 2 题
①界定非国家行为者：国际组织、跨国企业、非政府组织、地方政府网络与社会运动（2 分）。②贡献：填补国家能力不足、设定议程、提供可量度的标准与融资；以你自己研究过的个案说明成效（4 分）。③限制：缺乏强制力与财政自主，成效多依赖国家配合；亦可能出现问责与代表性不足（4 分）。④评估要有比较：在国家能力弱的场景，非国家行为者作用最大；在涉及主权与资源再分配的问题上，其影响力明显下降。结论要给出“在什么条件下有效”的判断（4 分）。
Paper 3 答案与评分要点
第 1 题
①位置不对称：丁国位于上游并已建成水坝，掌握水量调节的实际控制权，下游国只能事后交涉（3 分）。②制度与资源不对称：委员会无独立预算、秘书处设于甲国，且水文数据由各国自行公布，令资讯与行政能力集中在少数成员手上（3 分）。③影响：一致通过的规则让任何一国都可否决，谈判结果因此取决于上游国的意愿与否决成本，而不是规则的公平性（2 分）。
第 2 题
建议示例：把一致通过改为“重大议题超多数、日常监测由独立秘书处执行”，并把水文数据公开交由第三方核实（4 分）。证据：至少两个你研究过的个案，说明同一机制在不同权力结构下的成效差异，并比较上游／下游国的角色（6 分）。政治可行性：要讲清谁有权拍板、谁出钱、谁会反对——上游国最可能反对多数表决，因此需要交换条件（例如融资、技术援助或争议解决安排）；也要指出改革在什么情况下会失败（6 分）。结论要落判断并指出一项风险。
问：这份卷最常失分的地方？
直接答案：①论点没有个案证据（Paper 2／3 要求考生出示自己研究过的个案）；②只描述不评估（评估题要有判断与取舍）；③数字写不完整；④Paper 3 自创事实。四项都是“识分析但写不足”。
最常见的失分位
| 失分位 | 表面做法 | 实际后果 | 正确做法 |
|---|---|---|---|
| 论点没有个案 | 只写抽象概念，没有出示研究过的个案 | Paper 2／3 的证据分整段不给 | 每个论点后面接一个自己研究过的个案，并说明它如何支持论点 |
| 只描述不评估 | 列出正反双方就结束 | 评估题要求判断，缺结论就停在低分段 | 结尾明确表态：在什么条件下、哪一方更有说服力 |
| 数据写不完整 | 写“差距很大”而不写数值 | 资料题的分数按数值、比较与方法分拆给 | 写出数值、单位与比较（例如“4.16 倍”） |
| Paper 3 自创事实 | 把刺激材料当成真实个案去补充细节 | 分数来自你研究过的个案，不是想像的细节 | 用你已有笔记的个案，并注明资料来源年份 |
怎样用这份卷
第一次做：关掉参考资料，按 Paper 1（1 小时 15 分钟）、Paper 2（1 小时 30 分钟）、Paper 3（1 小时 30 分钟，HL）分段计时。
对答案：资料题核对数值与比较；论述题核对每段是否有概念、个案与评价；Paper 3 核对建议是否有“谁有权、谁出钱、谁反对”。
第二次做：三至七日后闭卷重做，并把资料 B 的指标换成你自己个案的同类指标，训练同一套分析语言。
问：做完这份卷之后应该做什么？
直接答案：①为每题建立“概念—个案—评价”三层笔记；②把资料 B 的指标换成你自己个案的同类指标重做一次；③三至七日后闭卷重做，目标是 Paper 1 的数值题与 Paper 2 的评估题全部写齐评分点。
常见问题 FAQ
这份卷跟 IBO 试题有关吗？
没有。题目、资料、答案与评分要点都是 TutorZone 原创；只有 Paper 1／2／3 与参与计划的占比及时间取自考评局学科简介（2026 首次评核）。
2026 新制改了什么？
最大的改动是 HL 的口头评核被 Paper 3 取代：Paper 3 是刺激材料题，考生要用自己研究过的个案作答。Paper 1 仍然一定有非文字的资料，Paper 2 由两篇论述组成。
没有读 Global Politics，这份卷有用吗？
有用。Paper 1 的资料分析与 Paper 2 的评估写作所训练的能力，与经济、地理、历史等个体与社会科相通。
官方资源与延伸阅读
| 资源 | 用途 |
|---|---|
| https://www.ibo.org/programmes/diploma-programme/curriculum/individuals-and-societies/ | IBO 个体与社会科课程页：官方课程说明与学科简介（2026 首次评核；IBO 网站对自动抓取回 403，请用浏览器开启） |
| https://www.tutorzone.com.hk/ib-history-paper-1-mock-2027/ | IB 历史 Paper 1 模拟卷：同属 Group 3，资料分析题型相通 |
