IB哲學SL補習 2025-04-07 TUTORZONE 學習指南 · IB IB 哲學 SL(Standard Level)是 IB 課程體系中的入門哲學課程,專注培養基礎哲學思辨能力、經典理論理解(倫理學、知識論等)、跨文化哲學視野與批判性寫作技巧。 哲學思辨、倫理學與知識論(相片經 AI 處理)。 01 課程定位與特色 1 基礎哲學思辨能力 2 經典理論理解 倫理學、知識論等。 3 跨文化哲學視野 4 批判性寫作技巧 SL 課程優勢——課業量較 HL 減少 40%;僅需研讀 6 部核心文本(HL 需 10 部);無 HL 擴展論文要求;更適合哲學初學者。 02 課程架構(2025 新制) 核心單元 學習重點 經典議題範例 存在與認識 知識論基礎 「柏拉圖的洞穴寓言」分析 倫理與價值 道德哲學入門 功利主義 vs 康德倫理學 社會與政治 正義理論探討 羅爾斯「無知之幕」概念 自選單元 1 個專題深入研究 科技倫理/美學哲學 03 評分標準與考核方式 外部評估(75%) 卷一——文本分析題(2 選 1),掌握「主張-論證-反例」結構;卷二——議題論述題(4 選 1),預備 3–4 個萬用哲學案例。 內部評估(25%) 哲學探究報告(1,600–2,000 字)——分析 1 個哲學議題;需引用至少 2 位哲學家觀點。 04 SL 與 HL 關鍵差異 維度 SL HL 文本深度 基礎理論解讀 需應用哲學史脈絡 寫作要求 較短篇幅(800 字/篇) 長篇論證(1,200 字/篇) 議題複雜度 具體問題討論 抽象概念分析 課時要求 150 小時 240 小時 05 高效學習策略 5.1 哲學論證技巧(Toulmin 模型) 主張 → 依據 → 佐證 → 限定條件。 5.2 文本分析方法(三層次閱讀法) 字面理解(作者說什麼?)→ 邏輯重構(如何論證?)→ 批判評估(是否有效?)。 5.3 探究報告選題 「社群媒體是否削弱理性討論?」「人工智慧有道德地位嗎?」 06 必讀文本與資源 知識論——《哲學的 40 堂公開課》;倫理學——《正義:一場思辨之旅》;政治哲學——《社會契約論》精選章節;當代議題——《科技倫理讀本》。數位工具——Stanford 哲學百科、Philosophy Tube、MindNode。 Toulmin 模型同三層次閱讀法,係奪分關鍵。 07 常見挑戰與突破 抽象概念理解困難 方法:具象化技巧——用日常案例(如「考試作弊」)解釋康德義務論。 論證不嚴謹 方法:反例訓練法——寫出論證、自創 3 個可能反例、強化論證防禦。 文本引用生硬 方法:三明治引用法——引入背景 → 引用文本 → 解釋連結。 08 大學與職業應用 升學優勢——人文社科專業申請加分,特別有利於法律預科、公共政策學系、心理學專業。職業發展——政策分析師、企業倫理顧問、非營利組織研究員。 09 常見問題 (FAQ) Q:哲學 SL 難唔難? 比 HL 淺(6 部文本、無擴展論文),但需基本抽象思維同論證能力;用日常案例就易上手。 Q:讀哲學出路好嗎? 好,對應法律、公共政策、心理學等;訓練嘅批判同邏輯思維好受重視。 Q:內部評估(IA)係咩? 佔 25%,係哲學探究報告(1,600–2,000 字),分析一個哲學議題、引用至少 2 位哲學家。 10 延伸資源與下一步 官方資源——國際文憑組織(IBO):www.ibo.org。 延伸閱讀——哲學原典、Stanford 哲學百科。 家長貼士——鼓勵子女多讀哲學入門書、討論社會議題,訓練結構化論證。 註:以上資訊僅供參考,詳情請查閱國際文憑官網:www.ibo.org。 本文初稿為AI編寫及整理。編輯/陳國威教授, 責任編輯/江以良
IB哲學SL補習 2025-04-07 TUTORZONE 學習指南 · IB IB 哲學 SL(Standard Level)是 IB 課程體系中的入門哲學課程,專注培養基礎哲學思辨能力、經典理論理解(倫理學、知識論等)、跨文化哲學視野與批判性寫作技巧。 哲學思辨、倫理學與知識論(相片經 AI 處理)。 01 課程定位與特色 1 基礎哲學思辨能力 2 經典理論理解 倫理學、知識論等。 3 跨文化哲學視野 4 批判性寫作技巧 SL 課程優勢——課業量較 HL 減少 40%;僅需研讀 6 部核心文本(HL 需 10 部);無 HL 擴展論文要求;更適合哲學初學者。 02 課程架構(2025 新制) 核心單元 學習重點 經典議題範例 存在與認識 知識論基礎 「柏拉圖的洞穴寓言」分析 倫理與價值 道德哲學入門 功利主義 vs 康德倫理學 社會與政治 正義理論探討 羅爾斯「無知之幕」概念 自選單元 1 個專題深入研究 科技倫理/美學哲學 03 評分標準與考核方式 外部評估(75%) 卷一——文本分析題(2 選 1),掌握「主張-論證-反例」結構;卷二——議題論述題(4 選 1),預備 3–4 個萬用哲學案例。 內部評估(25%) 哲學探究報告(1,600–2,000 字)——分析 1 個哲學議題;需引用至少 2 位哲學家觀點。 04 SL 與 HL 關鍵差異 維度 SL HL 文本深度 基礎理論解讀 需應用哲學史脈絡 寫作要求 較短篇幅(800 字/篇) 長篇論證(1,200 字/篇) 議題複雜度 具體問題討論 抽象概念分析 課時要求 150 小時 240 小時 05 高效學習策略 5.1 哲學論證技巧(Toulmin 模型) 主張 → 依據 → 佐證 → 限定條件。 5.2 文本分析方法(三層次閱讀法) 字面理解(作者說什麼?)→ 邏輯重構(如何論證?)→ 批判評估(是否有效?)。 5.3 探究報告選題 「社群媒體是否削弱理性討論?」「人工智慧有道德地位嗎?」 06 必讀文本與資源 知識論——《哲學的 40 堂公開課》;倫理學——《正義:一場思辨之旅》;政治哲學——《社會契約論》精選章節;當代議題——《科技倫理讀本》。數位工具——Stanford 哲學百科、Philosophy Tube、MindNode。 Toulmin 模型同三層次閱讀法,係奪分關鍵。 07 常見挑戰與突破 抽象概念理解困難 方法:具象化技巧——用日常案例(如「考試作弊」)解釋康德義務論。 論證不嚴謹 方法:反例訓練法——寫出論證、自創 3 個可能反例、強化論證防禦。 文本引用生硬 方法:三明治引用法——引入背景 → 引用文本 → 解釋連結。 08 大學與職業應用 升學優勢——人文社科專業申請加分,特別有利於法律預科、公共政策學系、心理學專業。職業發展——政策分析師、企業倫理顧問、非營利組織研究員。 09 常見問題 (FAQ) Q:哲學 SL 難唔難? 比 HL 淺(6 部文本、無擴展論文),但需基本抽象思維同論證能力;用日常案例就易上手。 Q:讀哲學出路好嗎? 好,對應法律、公共政策、心理學等;訓練嘅批判同邏輯思維好受重視。 Q:內部評估(IA)係咩? 佔 25%,係哲學探究報告(1,600–2,000 字),分析一個哲學議題、引用至少 2 位哲學家。 10 延伸資源與下一步 官方資源——國際文憑組織(IBO):www.ibo.org。 延伸閱讀——哲學原典、Stanford 哲學百科。 家長貼士——鼓勵子女多讀哲學入門書、討論社會議題,訓練結構化論證。 註:以上資訊僅供參考,詳情請查閱國際文憑官網:www.ibo.org。 本文初稿為AI編寫及整理。編輯/陳國威教授, 責任編輯/江以良