中文（繁體）
中文（簡體）
English
IB心理學HL
1. 課程定位與特色
IB心理學HL（Higher Level）是IB課程中的高階行為科學課程，具有以下核心特徵：
- 三維研究視角：生物、認知與社會文化取向
- 方法論訓練：掌握實驗與質性研究方法
- 批判思維：評估心理學理論與研究
- 倫理意識：探討研究倫理議題
HL獨特要求
- 需完成進階研究專題（HL延伸研究）
- 課程時數240小時（SL為150小時）
- 更深入的神經科學與跨文化研究內容
2. 課程架構（2025新制）
| 核心單元 | HL強化內容 | 關鍵研究案例 |
|---|---|---|
| 生物取向 | 神經可塑性機制 | 馬圭爾計程車司機海馬體研究 |
| 認知取向 | 雙系統理論應用 | 卡尼曼前景理論 |
| 社會文化取向 | 全球身份認同研究 | 塔吉費爾社會認同實驗 |
| HL延伸研究 | 自選專題深度分析 | 可探討： – 數位成癮神經機制 – 跨文化情緒表達差異 |
3. 評估體系詳解
外部評估（80%）：
| 試卷 | 時長 | 重點內容 | HL專屬要求 |
|---|---|---|---|
| 卷一 | 2小時 | 核心單元短題+論述題 | 需整合多種研究取向 |
| 卷二 | 2小時 | 選修單元應用題 | 含HL進階概念分析 |
| 卷三 | 1小時 | 研究方法與倫理情境題 | 評估複雜研究設計 |
內部評估（20%）：
- 實驗報告（1,800-2,200字）：
- 完整研究流程（假設→方法→分析→討論）
- 需包含描述統計與推論統計
4. HL與SL關鍵差異
| 維度 | HL | SL |
|---|---|---|
| 神經科學深度 | 探討fMRI/EEG技術應用 | 基礎腦區功能認知 |
| 統計能力 | 需獨立進行t檢定/卡方檢定 | 解讀現成統計結果即可 |
| 研究設計 | 複雜實驗設計（如混合設計） | 基礎實驗設計 |
| 批判分析 | 需比較不同學派理論衝突 | 單一理論評估即可 |
5. 高階學習策略
5.1 研究方法精進
- 實驗設計檢查表：
mermaid
graph TD
A[操作型定義] –> B[控制變因]
A –> C[測量工具]
B –> D[內在效度]
C –> E[信效度檢驗]
5.2 理論批判框架
- PEEC模型：
*Point（理論主張）→ **Evidence（支持研究）→ **Evaluation（限制）→ *Counter（反證研究）
5.3 HL延伸研究選題
- 新興領域：
元宇宙中的身份認同建構 - 跨文化比較：
東亞vs.北美教養方式影響 - 方法論創新：
眼動追蹤在消費心理學的應用
6. 必備資源與工具
| 類型 | 推薦資源 | 應用場景 |
|---|---|---|
| 教材 | 《IB Psychology HL》 | 核心概念系統學習 |
| 統計軟體 | JASP（免費替代SPSS） | 數據分析實作 |
| 學術期刊 | APA PsycArticles | 延伸研究文獻回顧 |
| 案例庫 | The Psychologist檔案庫 | 理論應用範例 |
7. 常見挑戰與突破
7.1 統計分析障礙
→ 三步驟學習法：
- 理解檢定適用情境
- 使用軟體逐步操作
- 解讀報表關鍵數據（p值/效應量）
7.2 理論整合困難
→ 比較矩陣表：
| 理論 | 支持點 | 矛盾點 | 文化適用性 |
|---|---|---|---|
| 依附理論 | 跨文化普世性 | 忽略社經因素 | 西方樣本為主 |
7.3 研究倫理論述
→ ETHICS準則：
*Explanation（解釋研究）→ **Transparency（透明程序）→ **Harm（傷害預防）→ **Informed Consent（知情同意）→ **Confidentiality（保密）→ *Scientific Value（科學價值）
8. 大學與職業發展
8.1 升學優勢
- 心理學/神經科學專業優先考慮
- 特別有利申請：
- 臨床心理學預科
- 行為經濟學課程
- 認知科學跨領域學程
8.2 職業路徑
- 應用領域：
用戶體驗研究員 - 學術領域：
實驗室研究助理 - 醫療領域：
心理健康輔導員
9. 學習進度規劃
| 階段 | 核心任務 | 質量標準 |
|---|---|---|
| 第1學期 | 掌握三大取向理論架構 | 能比較5組對立理論 |
| 第2學期 | 發展研究設計能力 | 完成2個預實驗 |
| 第3學期 | 強化統計分析技巧 | 獨立操作3種推論統計 |
| 考前衝刺 | 整合式議題演練 | 建立「理論-方法」配對資料庫 |
10. 考官期待與高分特質
7分關鍵指標：
- 能辨識研究設計潛在混淆變因
- 展現跨層次分析能力（生物-心理-社會）
- 提出具倫理敏感性的改進方案
應避免：
- 過度簡化因果關係
- 忽略文化因素影響
- 統計報告不完整
行動建議
- 組建3人研究小組（每週文獻討論）
- 註冊Open Science Framework實踐透明研究
- 參加地區性心理學研討會
[頂尖資源]
- 臺灣心理學會青年學者講座
- 《普通心理學》線上開放課程
- IB官方研究報告範例庫
註：以上資訊僅供參考，詳情請查閱國際文憑官網：www.ibo.org
本文初稿為AI編寫及整理。編輯/陳國威教授， 責任編輯/江以良