| 題號 |
答案 |
一句解說 |
| 1 |
約 5.33 倍。 |
(2² × 8.0)÷(1² × 6.0)=(4 × 8.0)÷(1 × 6.0)= 32 ÷ 6 ≈ 5.33 倍。週期長的浪由遠處風區生成,能量較高,所以能量不能只用波高判斷。 |
| 2 |
約 55 米。 |
平常後退 0.5 × 50 = 25 米;50 年內有 5 次風暴,5 × 6 = 30 米;合共 25 + 30 = 55 米。用平均速率推算會低估,崩塌集中在風暴。 |
| 3 |
淨 5,500 立方米,向東。 |
9,000 − 3,500 = 5,500,方向跟較大的一方。淨漂移方向決定沙嘴末端彎向、以及防波堤應在哪一側配合補沙。 |
| 4 |
約 20 年。 |
原有 1200 × 25 × 2 = 60,000 立方米;可用掉七成即 42,000 立方米;42,000 ÷ 3,000 = 20 年。問「剩三成」要先算可蝕去部分,不可直接用總沙量除流失率。 |
| 5 |
剩下約 34.3%,即 0.34;衰減 65.7%。 |
每段餘 0.7,3 段為 0.7³ = 0.34;衰減 65.7%。衰減是連乘而非相加,三段不是 90%。 |
| 6 |
需 4.1 米;尚差 0.7 米。 |
2.1 + 0.8 + 1.2 = 4.1 米;4.1 − 3.4 = 0.7 米。三項都要加,只按潮位設計會在風暴時越浪。 |
| 7 |
約 42 米。 |
0.35 × 100 = 35 米;35 × 1.2 = 42 米。餘量用來吸收速率誤差與偶發崩塌,不是額外美觀空間。 |
| 8 |
建壩前淨增 11,000;建壩後淨減 3,000;由增轉減,相差 14,000 立方米。 |
前:20,000 − 5,000 − 4,000 = 11,000;後:6,000 − 5,000 − 4,000 = -3,000,即每年淨失 3,000 立方米;差距 14,000 立方米。建壩截沙是下游海灘變窄的常見主因。 |
| 9 |
養灘 3,000,000 元;海堤 3,800,000 元,養灘便宜 800,000 元。 |
養灘:40 ÷ 4 = 10 次,300,000 × 10 = 3,000,000 元。海堤:2,800,000 + 25,000 × 40 = 3,800,000 元。差 800,000 元;但要考慮保護對象與失敗風險,不能只看總價。 |
| 10 |
錯在「永久解決」。養灘只是補充流失的沙,若上游供沙減少或漂移持續帶走,沙會再流失,要每隔數年重做。 |
養灘處理的是沙量不足的結果,不是原因;同時要不減少上游供沙、不做採沙,才可能拉長有效期。答題要指出「需重複進行」與「未處理沉積物收支」兩點。 |