DSE 歷史｜兩戰之間極權主義備課指引（導師用）｜納粹德國與史太林蘇聯的興起、管治與比較

2026-11-02

學生通常背了「希特拉上台、史太林殺人」兩句就當溫完。這一堂要他們用議席數字、法律條文與經濟指標講出因果：一個靠選票加恐嚇，一個靠黨機器加計劃，最後都變成同一個模樣。

本堂目標　學生能夠：① 用 1929 年大蕭條與威瑪憲法的制度缺陷解釋納粹得票上升；② 由 1932 至 1934 年的議席百分比與關鍵事件，說明納粹如何由最大黨走到一黨專政；③ 比較納粹德國與史太林蘇聯在經濟、社會控制與宣傳上的異同，並用「極權主義」的五項特徵作判斷。

01　先備知識（開課前 3 分鐘快檢）

以下任何一項未過關，本堂就會卡住，先補該項：

技能	快檢題	過關標準
第一次世界大戰	凡爾賽條約怎樣削弱德國	賠款、領土與軍備限制
百分比	230 席佔 608 席的幾成	37.8%
蘇聯	1917 年十月革命誰上台	列寧與布爾什維克

02　課堂流程（60 分鐘）

時間	環節	導師做什麼	學生做什麼
0–10 分	威瑪共和的底子	比例代表制與總統緊急權	講出兩個制度弱點
10–24 分	由議席到獨裁	1932 至 1934 年三步	把 37.8% 推到 100%
24–38 分	史太林的權力工程	五年計劃、集體化、大清洗	講出工業化與社會控制的關係
38–48 分	兩國比較	極權主義五特徵逐項對照	填好比較表六格
48–56 分	史料題訓練	漫畫與演講辭的推論	寫出兩條推論
56–60 分	離場檢查	三題收回即場批	三題全對

03　講解腳本（照著說就可以）

第一幕：威瑪共和不是「太弱」，是設計上留了兩個逃生門

比例代表制門檻極低，政黨碎片化：1932 年 7 月國會共有 608 席，納粹黨取得 230 席，即 37.8%，仍未過半。
總統可按憲法第 48 條頒布緊急法令，繞過國會；1929 年大蕭條後失業人數升至約六百萬，政府靠緊急法令治國，國會本身已失去立法功能。
再加上 第 48 條的緊急權與「建設性不信任動議」難以通過，總理頻繁更換，人民對共和制度失去信心。
教學重點：不是德國人「天生極權」，而是制度在危機下把權力集中到一個人手裡。
要學生用一句話答：如果比例代表制有 5% 門檻，納粹能否執政？答案是不能，因為碎片化的小黨反而令極端政黨更易被排除。

要學生講：1929 年後政府靠哪一條憲法條文治國（第 48 條）。

第二幕：由 37.8% 到一黨專政：四步，兩年半

1933 年 1 月 30 日：希特勒出任總理，內閣中納粹黨只佔少數，這是保守派的「可以控制他」的誤算。
1933 年 2 月 27 日：國會大廈大火，翌日以「保護人民」為由頒布緊急法令，暫停言論、集會與人身自由。
1933 年 3 月 5 日選舉：納粹黨得 288 席，佔 647 席的 44.5%，仍未過三分二；於是驅逐共產黨議員，3 月 23 日通過《授權法》，政府可不經國會立法。
1934 年 8 月 2 日興登堡逝世，希特勒兼任元首與總理，軍隊向他個人宣誓效忠，一黨專政完成。
比較 1932 年 11 月的低谷：196 席、33.6%——即納粹從未贏得多數選票，是靠制度缺口與恐嚇執政。
1932 年 7 月與德國國家人民黨合共 267 席，43.9%，仍未過半，這數字正好用來反駁「選舉大勝」的說法。

要學生講：納粹最高得票的那次選舉是否過半（沒有）。

第三幕：史太林的計劃經濟同時是社會控制機器

1928 年開始第一個五年計劃，重點是重工業：鋼、煤、電力，宣傳用「五年計劃四年完成」。
1929 年強制集體化，把農民編入集體農場，以低價收購糧食出口換機器，代價是 1932 至 1933 年的大饑荒與數百萬人死亡。
1934 年基洛夫被刺後展開大清洗，1936 至 1938 年的「大審判」把老布爾什維克公開定罪；1936 年憲法表面上寫滿權利，實際權力集中在黨與秘密警察。
宣傳機器：青年團、工會、報紙、無線電，把勞動模範塑造成英雄，把反對者塑造成破壞分子。
教學重點：五年計劃的數字要小心讀——官方增長率不可信，但鋼鐵與電力產量的絕對值確實大幅上升，所以答案要寫「有增長，但代價與統計可信度都要討論」。

要學生講：集體化與工業化的資金從哪裡來（農業）。

04　必教題型與步驟

題型	例子	步驟	答案
數據題	議席與百分比	先算百分比，再判斷是否過半	37.8% 與 44.5%
因果題	納粹上台原因	經濟危機、制度缺陷、精英誤算、宣傳	四項至少講三項
比較題	兩國極權手法	按經濟、宣傳、恐怖統治三欄對照	每欄一項相同一項不同
史料題	漫畫與演講辭	先講來源與立場，再講訊息與局限	每條推論要有文中證據

合理性檢查（一定要教）：議席百分比不等於得票百分比：比例代表制下兩者接近但不相同，答題要寫清楚用哪一個。
1933 年 3 月選舉在國會大火之後、衝鋒隊上街的情況下舉行，不能當成自由選舉。
《授權法》是「授權」不是「修憲公投」，它的合法性本身就建立在排除議員之上。
蘇聯官方統計的增長率需要註明不可靠；德國的失業數字亦因定義不同而有差異（約六百萬人是常見估算）。

05　獨立練習三題

題目	答案	想觀察什麼
納粹黨 1932 年 7 月的議席百分比	37.8%	230 除 608 乘 100
納粹黨 1933 年 3 月的議席百分比	44.5%	288 除 647 乘 100
納粹與國家人民黨合共的議席百分比（1932 年 7 月）	43.9%	267 除 608 乘 100，仍未過半

06　學生常見錯誤與糾正句

錯誤	學生通常這樣寫	導師這樣說
把上台講成選舉大勝	「希特拉贏了大選所以做總理」	「納粹最高得 37.8%，從未過半；他是被任命為總理，再用授權法奪權。」
混淆授權法與修憲	「授權法改了憲法所以合法」	「授權法讓政府不經國會立法，它的通過本身就靠驅逐議員，唔係正常修憲程序。」
以為五年計劃只是經濟政策	「史太林只想工業化」	「工業化同時用來消滅富農、控制城市勞動力，經濟目標與社會控制是同一件事。」
用「極權」但講不出特徵	「兩國都好極權」	「要有五項：單一政黨、官方意識形態、恐怖警察、大眾動員、領袖崇拜。」

07　家課建議（直接指到練習卷題號）

練習：威瑪共和與納粹奪權的因果題　每段先寫原因再寫證據
練習：納粹德國與蘇聯比較表　三欄六格，最少兩項相同兩項不同
全部備課指引　對照十節結構

08　離場檢查（最後 5 分鐘）

題目	答案	判定
納粹 1932 年 7 月議席百分比	37.8%	三題全對＝可進二戰單元
納粹 1933 年 3 月議席百分比	44.5%	錯一題＝下堂前重算百分比
寫出極權主義其中三項特徵	單一政黨、恐怖警察、領袖崇拜	錯兩題以上＝回到第四幕

09　導師常問

為何要計百分比？

因為「最大黨」與「過半」是兩個判斷，數字一算就知納粹從未取得多數授權。

大饑荒要不要講？

要，但用「數百萬人死亡」這類保守講法，並註明統計有爭議。

可否只講德國？

試題常要求比較，只講一國會失分；五特徵表是最省時的框架。

立即免費搵導師導師登記 →

本頁為 TutorZone 導師備課指引，內容由 TutorZone 團隊編寫；題目與流程為原創，並非任何學校或出版社的教材。