CIE A-Level 经济 9708 Paper 2 模拟卷

练习卷 · CIE A-Level 经济 9708 Paper 2（1 小时 30 分・60 分）

CIE A-Level 经济 9708 Paper 2 模拟卷：Section A 资料回应题（城市巴士市场与每程补贴，须计算均衡、价格需求弹性、补贴归宿及公帑成本）＋ Section B 论文题（补贴与生活水平），6 题 60 分、1 小时 30 分，附完整答案与评分架构。

卷面资料　年级：A-Level　｜　科目：经济　｜　时限：90 分钟　｜　总分：60 分　｜　题数：6

Section A 资料回应题（a）均衡价格与数量

某市巴士每程车费为 P 元，每月乘客需求 Qd = 1,200 − 20P（千程），供应 Qs = 20P − 400（千程）。求均衡车费与每月乘客量，并解释均衡的意义。

#	题目	答案与评分要点
1	某市巴士每程车费为 P 元，每月乘客需求 Qd = 1,200 − 20P（千程），供应 Qs = 20P − 400（千程）。求均衡车费与每月乘客量，并解释均衡的意义。	令 1,200 − 20P = 20P − 400，得 40P = 1,600，P = 40；Q = 1,200 − 800 = 400 千程。均衡车费 40 元、均衡乘客量 40 万程。均衡指在该价格下需求量等于供应量，市场既无超额需求亦无超额供应，车费没有向上或向下调整的压力。评分：均衡式 1 分；P 与 Q 各 0.5 分，合共 2 分。

车费由 40 元升至 44 元。以简单百分率法计算价格需求弹性，并计算加价前后的总收入，判断需求属富弹性、单位弹性抑或无弹性。

#	题目	答案与评分要点
2	车费由 40 元升至 44 元。以简单百分率法计算价格需求弹性，并计算加价前后的总收入，判断需求属富弹性、单位弹性抑或无弹性。	P = 44 时 Qd = 1,200 − 880 = 320 千程。ΔQ ÷ Q = (320 − 400) ÷ 400 = −20%；ΔP ÷ P = (44 − 40) ÷ 40 = +10%；价格需求弹性 = −20% ÷ 10% = -2。加价前总收入 = 40 × 400,000 = 16,000,000 元；加价后 = 44 × 320,000 = 14,080,000 元，减少 1,920,000 元。弹性绝对值 2 大于 1，需求属富弹性，加价令总收入下跌，与计算一致。评分：正确写出百分率 2 分；弹性值 1 分；总收入与判断 1 分。

政府向营运商支付每程 6 元补贴。写出补贴后的新供应函数，求新均衡车费与乘客量，并说明补贴利益在消费者与生产者之间如何分配。

#	题目	答案与评分要点
3	政府向营运商支付每程 6 元补贴。写出补贴后的新供应函数，求新均衡车费与乘客量，并说明补贴利益在消费者与生产者之间如何分配。	补贴后供应 = 20(P + 6) − 400 = 20P − 280。令 1,200 − 20P = 20P − 280，得 40P = 1,480，P = 37；Q = 1,200 − 740 = 460 千程。车费由 40 元降至 37 元，消费者每程得益 3 元；生产者实收 37 + 6 = 43 元，较 40 元多 3 元。6 元补贴中 3 元归消费者、3 元归生产者，各占一半；乘客量由 40 万升至 46 万程，增加 6 万程（15%）。

计算补贴的每月及每年公帑成本。若该项补贴的预算为每月 3,000 万元，差额多少？

#	题目	答案与评分要点
4	计算补贴的每月及每年公帑成本。若该项补贴的预算为每月 3,000 万元，差额多少？	每月成本 = 6 × 460,000 = 2,760,000 元（276 万元）；每年 = 2,760,000 × 12 = 33,120,000 元（3312 万元）。预算 30,000,000 元，差额 = 3,120,000 元（312 万元），须额外拨款、调整票价或削减班次应对。评分：每月成本 2 分；每年成本 1 分；差额 1 分。

以资料及经济概念，评估政府补贴巴士是否比立法直接减车费更有效提升乘客量。

#	题目	答案与评分要点
5	以资料及经济概念，评估政府补贴巴士是否比立法直接减车费更有效提升乘客量。	补贴令供应曲线右移，票价与乘客量同时改变：本例车费 40 → 37 元、乘客量 40 → 46 万程，政府每月付 276 万元。若立法减价，生产者每程收入下降，长远可能削班，供应未必增加，乘客量增幅未必持久。评估：需求富弹性（弹性 -2），价格工具效果明显；但补贴有机会成本（每月 276 万元可投入医疗或教育）；营运商或透过减班截留利益，须设班次下限与票价上限；与铁路竞争亦限制减价传导。结论须权衡效益与成本，并提出监管条件。

（1）讨论政府补贴是否提升应享物品（merit good）消费的最有效方法。（2）讨论一个国家 GDP 上升是否一定令人民生活水平改善。

#	题目	答案与评分要点
6	（1）讨论政府补贴是否提升应享物品（merit good）消费的最有效方法。（2）讨论一个国家 GDP 上升是否一定令人民生活水平改善。（任选一题，40 分；须运用经济概念、资料及评估。）	评分架构：知识 8 分、应用 12 分、分析 12 分、评估 8 分，合共 40 分。第 1 题：补贴令供应右移，价格下降、数量上升（如本例 40 → 37 元、40 → 46 万程），再与价格上限、宣传教育、公营供应、立法规管比较。评估：每程 6 元、每月 276 万元的成本与机会成本；需求富弹性时补贴较有效；生产者可能截留部分利益；长期财政压力；滥用风险。第 2 题：GDP 上升未必等于生活水平上升，须计人均并剔除物价变动（名义 GDP 5,000 亿元、人口 2,500 万，人均 20,000 元；通胀 5% 后实质人均 19,048 元），再考虑收入分配、污染与塞车等外部成本、闲暇、非市场活动及可持续性。高分答案须有明确立场、数据支持及正反论述，最后作判断式结论。

TutorZone 练习卷｜题目与文章为原创，并非任何学校或出版社的教材。

想教书？TutorZone 正在招募导师 —— 免费登记，招生与配对交给平台。 了解详情 →