IB 经济 SL Paper 1 模拟试卷（三选一・25 分・75 分钟）

2026-10-29

模拟试卷 · IB DP 经济 SL　Paper 1 模拟卷

本卷照 IB 经济 SL Paper 1 的卷制编写：三条扩展论述题，考生只答一条，(a) 10 分、(b) 15 分，合共 25 分，时限 75 分钟。三题分别覆盖微观、宏观与环球经济。

IB 经济 SL Paper 1 模拟卷：三选一、75 分钟、25 分。(a) 10 分解释题、(b) 15 分讨论题，附三题完整评分要点与 10 分、15 分等级描述，含 PED 与税负、乘数与产出缺口、比较优势与关税，适合 DP1–DP2 自修。

下载　题目版 PDF（给学生）　|　答案版 PDF（含评分要点与计算步骤）

卷面资料　年级：中五至中六（IB DP 1–2）　｜　科目：经济 SL　｜　时限：75 分钟　｜　总分：25 分（三选一，不用计算机）

卷制与分数分布

题目	范围	部分	满分	考核内容
第 1 题	微观经济	1(a)+(b)	25	弹性与间接税的税负分配；需求价格弹性的决定因素与用途
第 2 题	宏观经济	1(a)+(b)	25	乘数过程与财政政策的产出缺口运算；政策比较
第 3 题	环球经济	1(a)+(b)	25	比较优势与贸易利益；关税、配额与汇率贬值的影响
全卷提供	三题任选一题作答	3 × (a)+(b)	75	考生只答一题，计 25 分

题目（三选一）

作答指示：三题任选其一，两部分都要答。

第 1 题　微观经济：弹性与政府干预（25 分）

(a) 用图解释需求价格弹性（PED）的三个决定因素，并说明生产者为何需要知道产品的 PED。

[10 分]

表 1：香烟市场的弹性与税收资料（数字为本题假设）

项目	数值
需求价格弹性（绝对值）	0.4
供给价格弹性	1.6
每包从量税	$6
加税前零售价／销量	$20／400 千包
减价后售价／销量	$18／480 千包

(b) “政府对香烟每包征收 $6 从量税，税负必然主要由消费者承担。”讨论此说法。

[15 分]

第 2 题　宏观经济：需求管理与乘数（25 分）

(a) 用乘数过程，解释政府增加 $40 亿基建开支如何影响实质 GDP 与就业。

[10 分]

表 2：某经济体的宏观数据（数字为本题假设）

项目	数值
边际消费倾向（MPC）	0.75
潜在 GDP	$1200 亿
现时实质 GDP	$1080 亿
劳动人口／就业人数	400 万／372 万
政府计划新增基建开支	$40 亿

(b) “在经济存在产出缺口时，财政政策比货币政策更能有效提升实质 GDP。”讨论此说法。

[15 分]

第 3 题　环球经济：贸易与保护主义（25 分）

(a) 用图解释比较优势，并说明两国按比较优势分工后为何都能获益。

[10 分]

表 3：两国一生产要素的产量（同一资源下可生产的单位）

国家	布（单位）	酒（单位）
甲国	1	2
乙国	1	0.5

(b) “关税是保护本国产业最有效的工具。”讨论此说法。

[15 分]

答案与评分要点

第 1 题　(a)（10 分）

A1　定义：PED＝需求量变动百分比 ÷ 价格变动百分比，取绝对值比较大小（>1 富弹性、<1 缺弹性）。

A2　决定因素一：替代品多寡与相近程度。替代品越多越近，消费者越易转买，PED 越大（例如某一品牌汽水）。

A3　决定因素二：占收入比重。支出占收入比例越小（如盐），加价对预算影响越少，PED 越小。

A4　决定因素三：时间长短与必需品程度。短期、瘾性强或必需品（如香烟、胰岛素）PED 小；长期可换车、换习惯，PED 变大。

A5　图：纵轴价格、横轴数量，需求曲线由左上向右下；同一比例加价下，陡斜（缺弹性）曲线的数量跌幅明显小于平坦（富弹性）曲线。

A6　PED 与总收入：PED>1 时减价令总收入上升（本例 $20×400＝$8 000 千，减至 $18×480＝$8 640 千，收入升 8%）；PED<1 时加价才令收入上升。

A7　本例 PED＝（+20%）÷（-10%）＝-2.0：需求富弹性，减价 10% 换来销量 +20%。

A8　生产者用途：定价与收入管理、预测加税或成本转嫁后的销量、判断推广（广告改变品牌忠诚）能否降低 PED。

第 1 题　(b)（15 分）

B1　税负分配取决于两条弹性的相对大小，不是“必然”由消费者承担：越缺弹性的一方承担越多。

B2　计算：消费者承担比例＝供给弹性 ÷（需求弹性＋供给弹性）＝1.6 ÷（0.4＋1.6）＝80%，即每包 $4.80；生产者承担 $1.20。

B3　支持题目的理由：香烟是瘾性商品、替代品少、支出占比低，短期 PED 极小（本例 0.4），消费者确实承担大部分。

B4　反驳一：长期 PED 较大（戒烟、转买电子烟或加热烟、买私烟），消费者承担比例下降，生产者与零售商承担上升。

B5　反驳二：市场结构与税的设计。若市场竞争激烈、零售商无法加价，税负多由生产者吸收；从量税与从价税的转嫁幅度亦不同。

B6　反驳三：黑市与跨境购买。税率过高时消费者转向未完税香烟，政府收入与销量同时下跌，税负“落在”政府税收而非消费者。

B7　评估：本题数字（PED 0.4、PES 1.6）只代表短期，且假设市场为完全竞争；政策结论要看时间幅度与逃税渠道。

B8　结论：说法在短期、竞争法例有效执行时大致成立（80% 由消费者承担），但“必然”过强——长期及黑市活跃时，负担会转向生产者与政府收入。

评分说明　(a) 每个有效解释点 1–2 分，最高 10 分；图占 2 分（轴与曲线标签 1 分、陡斜与平坦对比 1 分）。(b) 用 15 分等级：正反各约 4–5 分、评估 3–4 分、判断 1–2 分。

第 2 题　(a)（10 分）

A1　定义：乘数 k＝1 ÷（1−MPC）＝1 ÷ 边际储蓄倾向；MPC＝0.75，MPS＝0.25，故 k＝4。

A2　第一轮：政府向建造商支付 $40 亿，建造商把其中 75% 即 $30.00 亿用作工资、材料与利润，成为他人的收入。

A3　第二轮：收到 $30.00 亿的人再花 75% 即 $22.50 亿……每轮支出递减，总和为等比数列。

A4　总效果：ΔGDP＝ΔG × k＝40 × 4＝$160 亿（第一轮以外再衍生 $120 亿的间接支出）。

A5　图：以 45° 线（Y＝AE）图表示，总支出线向上移 40，均衡由 E₀ 移至 E₁，实质 GDP 增加幅度大于初始支出。

A6　就业：若每增加 $100 亿实质 GDP 可创造 4 万个职位，则新增约 64 万个职位；失业率由 (400−372)÷400＝7% 下降。

A7　限制：乘数要时间（时滞）、要有闲置产能；若经济已近充分就业，效果只会推高物价而非产出。

第 2 题　(b)（15 分）

B1　先界定产出缺口：潜在 $1200 亿 − 实际 $1080 亿＝$120 亿（10.0%），失业率 7% 高于自然率。

B2　财政政策可补足缺口：只需注入 $120 ÷ 4＝$30 亿，乘数便把缺口填满（假设无挤出）。

B3　支持财政政策：可针对性（基建、转移支付直达低收入家庭，MPC 较高）、执行较直接、在深层衰退与流动性陷阱中仍有效。

B4　支持货币政策：减息可即时公布、决策时滞短、不必经立法程序；投资对利率敏感时效果快而广。

B5　反驳财政政策：认可与执行时滞长（本例 $40 亿基建要数年才落地）、可能挤出私人投资、加大财赤与债务、政治周期影响。

B6　反驳货币政策：减息在衰退中未必刺激借贷（银行惜贷、企业悲观）、投资与储蓄对利率不敏感、可能推高资产价格而非实体投资。

B7　评估：两者并非互斥——常见做法是货币政策先行、财政政策接力；成效取决于缺口性质（周期性还是结构性）、经济开放程度与汇率制度。

B8　结论：在深度衰退、乘数大（本例 k＝4）且有闲置产能时，财政政策较可靠；在轻微放缓或需要快速微调时，货币政策更合适。

评分说明　(a) 乘数公式 2 分、逐轮推演 3 分、总效果计算 2 分、45° 线图 2 分、就业连结 1 分。(b) 两边政策论点各 4 分、评估 4 分、判断 2 分，需引用题目数据才算“应用”。

第 3 题　(a)（10 分）

A1　定义：比较优势指以较低机会成本生产某商品的能力；即使一方在两商品都有绝对优势，仍可按比较优势分工获益。

A2　机会成本计算：甲国 1 单位布＝放弃 2 单位酒（1 单位酒＝0.5 布）；乙国 1 单位布＝放弃 0.5 单位酒（1 单位酒＝2.0 布）。

A3　结论：乙国布的机会成本较低（0.5 < 2），甲国酒的机会成本较低（0.5 < 2.0），故乙国专业生产布、甲国专业生产酒。

A4　图：以生产可能曲线（PPC）表示，两国 PPC 斜率不同（−2 与 −0.5），分工后世界总产量超出各自自给自足的组合。

A5　贸易条件：1 单位布的换取价须在 0.5 与 2 单位酒之间，双方才有交换意愿；偏离此范围一方会拒绝交易。

A6　利益来源：消费可能曲线（CPC）移至 PPC 之外——可用同样资源消费更多两种商品，即实质收入上升。

A7　现实限制：运输成本、规模经济、贸易壁垒、要素不可自由流动，令分工未必完全按模型发生。

第 3 题　(b)（15 分）

B1　关税的作用机制：对进口货征税令国内价格由世界价 $100 升至 $115（+15%），进口量由 500 千件减至 420 千件，国内生产者受保护。

B2　支持：可保就业与“幼稚产业”成长、防止倾销、收入归政府（本例 15 × 420 千件＝$6,300,000）；比配额透明、比补贴省公帑。

B3　反对一：消费者剩余减少、生产者剩余与政府收入不足以抵销，形成无谓损失（deadweight loss）；本例每件多付 $15。

B4　反对二：保护削弱竞争与效率，本国厂商缺乏降成本压力，长期生产力与出口竞争力下降。

B5　反对三：报复与贸易战风险；出口国可反征关税，本国出口业（尤其小型开放经济）受损，全球供应链中断。

B6　其他工具比较：配额（数量确定但租金可能落在外国出口商、较不透明）、补贴（成本由纳税人承担但扭曲较少、不推高物价）、本地含量规定与标准（非关税壁垒，隐蔽但争议大）。

B7　汇率工具：贬值 5%（HK$7.80 → HK$8.19 兑 1 美元）令本国出口的美元价由 US$12.82 降至 US$12.21（-4.76%），等于对全部出口补贴，但会推高进口价与通胀，且易招报复。

B8　评估：有效性要看目标——保就业与短期纾困，关税直接有效；提升长期竞争力，补贴研发与培训、改善基建更有效；若是低效率产业，保护只延长资源错配。

B9　结论：关税是“有效但代价高”的工具之一，并非最有效；应以成本效益、报复风险与产业是否具备成长潜力作判断。

评分说明　(a) 机会成本计算 4 分（两国各 2 分）、PPC 图 2 分、贸易条件范围 2 分、获益说明 2 分。(b) 机制与数据应用 4 分、正反各 3 分、评估 3 分、判断 2 分。

(a) 部分 10 分等级描述

等级	分数	描述
9–10	9–10	解释准确完整，经济术语运用精确，图表标签齐全且与解释一致，逻辑一气呵成。
7–8	7–8	解释正确但部分环节跳步，或图表有小错（缺标签、轴名不清），术语大致准确。
4–6	4–6	有基本定义与部分机制，但解释零碎、图表欠妥或与文字不符。
1–3	1–3	只有零星正确名词，机制错误或几乎没有解释。
0	0–0	完全离题或空白。

(b) 部分 15 分等级描述

等级	分数	描述
13–15	13–15	正反兼备、以真实例子贯穿全文，评估持续而有力，结论明确并回应题目措辞。
10–12	10–12	两面都有，例子真实但运用较浅，评估有出现但未贯彻，结论尚算清楚。
6–9	6–9	主要是描述与单面论述，评估流于一句半句，例子欠具体。
1–5	1–5	内容零散，几乎没有评估，或例子与论点无关。
0	0–0	完全离题或空白。

时间分配建议（全卷 75 分钟）

阶段	分钟
选题、读题、列出答题大纲（只答一题）	8
(a) 10 分：定义、机制、图、结论	24
(b) 15 分：正反论点、真实例子、评估、判断	38
复核单位、图的标签与结论是否回应题目	5

注意事项

•　只答一题：三题任选其一，两部分 (a) 与 (b) 都要答，合共 25 分。

•　每题 (a) 10 分（解释，重理论与图）、(b) 15 分（讨论／评估，必须用真实例子贯穿）。

•　答案须有明确图表：图要标明两轴、曲线名称、均衡点与移动方向，并在文字中引用图。

•　所有计算要列出公式与步骤；只写答案不给分。

•　评估部分要有取舍与判断，不要只列正反两面。

•　本卷 75 分钟，建议用 8 分钟选题与列大纲。

同系列　DSE 练习卷总览｜DSE 经济 Paper 2｜IGCSE 经济 0455 Paper 2

立即免费找导师

题目全部原创，并非 IB 历届试题；分数等级为本卷自订，仅供自我评估。IB 的正式等级（1–7）由 Paper 1、Paper 2 与 IA 合计决定，单凭本卷不能推算。