中文（繁體）
中文（简体）
English
IB 社会与文化人类学刷题方法＋历年试题（Paper 2）：民族志应用题附评分层级
TUTORZONE 原创刷题模拟卷 · IB 社会与文化人类学（Social and Cultural Anthropology）Paper 2
依 IB 社会与文化人类学 Paper 2 考制编写：SL 共 30 分、1 小时 30 分钟（占全科 40%）；HL 共 45 分、2 小时 30 分钟（占 45%）。甲部一题必答，连系关键概念、探究领域与真实世界议题；乙部按探究领域选答，SL 答一题、HL 答两题，且不可与甲部同一领域。本卷附评分层级与刷题技巧。
问：IB 社会与文化人类学 Paper 2 考什么、占多少分？
直接答案：甲部一题必答（15 分）：连系关键概念、探究领域与真实世界议题；乙部按九个探究领域选答，SL 一题、HL 两题（各 15 分）。SL 共 30 分、1 小时 30 分钟、占全科 40%；HL 共 45 分、2 小时 30 分钟、占 45%。
考制速览：2027 年评核结构
| 部分 | 内容 | 比重 | 时间 |
|---|---|---|---|
| Paper 2 甲部：一题必答 | 连系一个关键概念、一个探究领域与一个真实世界议题（15 分） | SL 40% / HL 45% (15 marks) | SL 1 小时 30 分钟（全卷） |
| Paper 2 乙部：按探究领域选答 | 九个探究领域各设两题（各 15 分）；SL 选答一题、HL 选答两题，且不可与甲部同一领域 | SL 40% / HL 45% (SL 30 marks / HL 45 marks) | SL 1 小时 30 分钟 / HL 2 小时 30 分钟 |
| Paper 1：未见文本＋“大问题” | 第 1、2 题必答、第 3、4 题二选一、第 5 题为六大“大问题”之一；HL 另设人类学伦理题 | SL 40% / HL 30% (30 / 40 marks) | SL 1 小时 30 分钟 / HL 2 小时 |
| 校内评核：田野调查 | SL 四项活动（450／300／400／850 字），准则 A 4＋B 6＋C 4＋D 12＝26 分；HL 田野计划、800 字反思与 1,600 字研究报告，准则 A–E | SL 20% / HL 25% | SL 30 小时 / HL 60 小时 |
刷题技巧：Paper 2 的每一个答案都必须建立在你亲自研读过的民族志之上，本卷不会提供虚构的田野材料；改名、改数字或凭印象引用，在评卷时会被视为无效证据。“讨论”与“评估”的分别在于：讨论要展示多种理解，评估要在结尾作出判断并说明标准。
本卷设计与版权说明
本卷为 TutorZone 原创刷题模拟卷：题目、评分层级与示范结构全部自行编写，并非 IB 历届试题、样本试卷、官方评卷参考或 IB 出版材料；只有考制数字（分数、时间、比重）与部件名称依官方公布。
甲部的真实世界议题建议由考生自行选取并交代出处；乙部的民族志证据一律由考生提供，本卷只示范如何组织证据与作出判断。
分数编排：官方只公布 Paper 2 全卷总分（SL 30 分、HL 45 分）。本卷依此把甲部与乙部每一题定为 15 分——SL 甲部一题＋乙部一题合共 30 分，HL 甲部一题＋乙部两题合共 45 分，与官方总分一致；各题分数编排属本卷设计。
时间分配
| 部分 | 分数 | 建议时间 | 先做什么 |
|---|---|---|---|
| Paper 2 甲部：一题必答 | SL 40% / HL 45% (15 marks) | 约 18 分钟：2 分钟界定概念、3 分钟交代民族志与议题出处、11 分钟论证、2 分钟结论 | 三方连成一线，不是三段并列 |
| Paper 2 乙部：按探究领域选答 | SL 40% / HL 45% (SL 30 marks / HL 45 marks) | 每题约 15 分钟：先写判断句，再放民族志证据，最后处理例外 | “评估”类题目要明确判断标准，不可各写一半 |
| Paper 1：未见文本＋“大问题” | SL 40% / HL 30% (30 / 40 marks) | 先读未见文本两次，再按分数分配时间 | 概念命名＋资料证据＋论文立场 |
| 校内评核：田野调查 | SL 20% / HL 25% | Paper 2 的民族志清单直接服务评核 A 部与 C 部 | 研究问题、方法、伦理、概念运用 |
问：乙部可不可以与甲部用同一个探究领域？
直接答案：不可以。SL 选答一题、HL 选答两题，而且都不可与甲部使用同一个探究领域。这个规则常在刷题时被忽略而白失分。
甲部：一题必答——概念 × 探究领域 × 真实世界议题
甲部只有一题，必须作答。SL 与 HL 的甲部要求相同，但答案的深度与民族志的数量要求随级别提高。
第 1 题（必答） （15 分）
甲部一题必答。以“生产、交换与消费”为探究领域，选择一个你研读过的真实世界议题（例如食物外送、二手交易平台或夜市摊档的没落），连系一个关键概念（culture／change／power／society／identity／materiality／symbolism／belief and knowledge／social relations 其中之一），并以你自己研读过的民族志材料讨论这个连系。（15 分）
乙部：按探究领域选答（本卷示范两个领域共四题）
乙部每个探究领域设两题。本卷示范“迁移、时间与空间”与“生产、交换与消费”两个领域共四题：SL 选答一题（15 分）、HL 选答两题（各 15 分），而且不可与甲部使用同一个领域。
第 2 题（乙部・探究领域：迁移、时间与空间） （15 分）
讨论某一群体如何透过日常移动与时间安排，把“谁属于这里”变成一件可以看得见的事。作答时要引用至少两份民族志材料。（15 分）
第 3 题（乙部・探究领域：迁移、时间与空间） （15 分）
评估以下主张：一个社区的空间安排，比它的语言更能决定成员之间的权力关系。请以民族志证据作答。（15 分）
第 4 题（乙部・探究领域：生产、交换与消费） （15 分）
“当礼物变成交易，社群就失去凝聚力。”请以民族志材料讨论这个说法。（15 分）
第 5 题（乙部・探究领域：生产、交换与消费） （15 分）
比较两个你研读过的民族志个案，说明消费行为如何被用来表达身份；并指出这种表达在什么情况下会失败。（15 分）
问：民族志材料要写到多具体？
直接答案：每一段至少写出作者、研究对象与研究时间，再摘述一项具体发现并说明它支撑哪一点。只写研究名称或凭印象引用，评卷时视为无效证据。
甲部答案与评分层级
第 1 题
15 分＝等级描述评分，看四个动作
①三方连系：题目要求把“探究领域＋关键概念＋真实世界议题”串成一条线，不是三段并列。示范写法：夜市摊档的没落（议题）令共用设施的维护失去人（物质性），于是互惠义务由“以工换工”转为货币结算（社会关系与改变）。
②民族志材料要具体：写出作者、研究对象与时间，并摘述其中一项发现，说明它与你的议题在哪一点上相同或相反。
③概念的运用要贯穿全文：概念在首段界定，在中段被用来解释材料，在末段被重新检视（“用了这个概念之后，我对议题的理解有何改变”）。
④真实世界议题要有出处：新闻、政策文件或你所在地区的观察皆可，但要说明你如何得知，并区分事实与推论。
取分陷阱：只写议题背景、把民族志当装饰、概念只出现在标题。
乙部答案与评分层级
第 1 题
15 分＝等级描述评分
①把抽象问题落到可以观察的行为：属于一个地方，通常表现为“几点出现、走哪条路、在哪里停留”，而不只是自我认同的宣告。
②两份民族志各承担一个功能：一份说明移动本身如何划界（例如通勤、赶集、或节庆期间的返乡路线），另一份说明时间安排如何确认身份（例如轮值、班次、祭祀时序）。每份都要写作者、对象与时间。
③要处理例外：新来者或短期停留者往往不得不借用同样的移动与时间安排，这既显示规则的效力，也显示它并非牢不可破。
④结论要回到“可见”这个词：指出哪些安排使界线可以被外人看到，以及这种可见性是谁需要的。
第 2 题
15 分＝等级描述评分；“评估”要求判断，不只是两面并列
①支持空间的一方：通道、闸门、档位高低、谁可以坐哪张桌，这些安排每天重复，能在不说话的情况下把权力固定下来；空间亦决定谁能被看见、谁被安排在边缘。
②支持语言的一方：称谓、方言的选择、谁有权命名与记录，会在争议时决定谁的版本被接受；语言也可以掩盖空间上的不平等（把强制说成合作）。
③判断标准要明确：例如“在冲突发生时，哪一种资源更难被绕过”，或“哪一种更难在一代之内改变”。用标准去比较，而不是各写一半。
④民族志证据要双向：两份材料最好一份支持空间、一份支持语言，并说明资料的性质（长期观察或访谈）如何影响说服力。
结论须给出明确立场，并承认反例（例如数位沟通令语言跨越空间而取得优势）。
第 3 题
15 分＝等级描述评分
①先破题：礼物与交易并非互不相容，很多交换同时具有两者的特征（有价、有情、有纪录）；答题要指出界线在哪里被划，以及由谁划。
②支持“失去凝聚力”的材料：货币化令义务变成一次结清，长期互相欠著的关系不再需要维持；外来定价取代本地判断，削弱了调解者的位置。
③反对的材料：交易同样可以产生新的连结——分期、赊账、代收、团购，都是把交易重新嵌入关系的做法；纪录本身亦可以成为信任的基础。
④用概念收束：以社会关系与象征说明凝聚力是靠什么维持的，并区分“关系的数量”与“关系的韧性”。
结论要回答“是否必然失去”，并指出在什么条件下（可申诉、可延期、可有第三方见证）交易不会摧毁凝聚力。
第 4 题
15 分＝等级描述评分
①两个个案要真的可比：选择在规模或情境上相近的个案（例如两个城市的年轻消费者、或同一地区的新旧两代），并在首段说明比较的基础。
②表达的机制要写清楚：消费不只是买什么，还包括在何时、与谁、以什么方式展示（例如一起买、公开分享、或刻意不买）。
③“失败”是这题的得分关键：①财力不足无法维持表现；②同一个符号被其他群体挪用，令原有意义失效；③群体内部对“怎样才算得体”出现分裂；④被外界以污名化的方式解读。
④结论要指出失败通常不是个人选择问题，而是资源与诠释权的分配问题。
问：“讨论”与“评估”题目写法有何不同？
直接答案：讨论要展示多种理解并处理例外；评估要明写判断标准，并在结论作出立场清晰的判断。两者都不接受各写一半。
最常见的失分位
| 失分位 | 表面做法 | 实际后果 | 正确做法 |
|---|---|---|---|
| 民族志凭印象引用 | 写出研究名称但细节错误或含糊 | 评卷时视为无效证据 | 只引你真正读过并能交代作者、对象与时间的研究 |
| 三方并列而非连成一线 | 甲部先讲议题、再讲概念、再讲民族志 | 甲部停在中等等级 | 用一条因果或张力线把三者串起来 |
| “评估”写成两面各半 | 先写支持三段、再写反对三段就结束 | 没有判断与标准，取不到高分 | 明写判断标准，并在结论给出立场 |
| 虚构数据与个案 | 为求生动自创访谈内容或数字 | 学术诚信问题，卷面亦难自圆其说 | 用真实研究或明言是你的推论 |
| 忽略例外情况 | 只写符合主张的例子 | 深化与评估不足 | 主动指出反例并解释它为何不推翻判断 |
怎样用这份卷
第一次刷题：SL 计时 1 小时 30 分钟、HL 计时 2 小时 30 分钟；先把你能交代作者、对象与时间的民族志列成清单，再开始作答。
对答案：逐题核对四个动作——概念有无界定、民族志有无交代与运用、有无判断标准、结论有无回答题目措辞。
第二次刷题：三至七日后重做，这次改选另一题，并把清单扩充到第三个探究领域。
问：操完这份卷之后应该做什么？
直接答案：①把清单补到三个探究领域；②三至七日后重做并改选另一题；③接著作答 Paper 1 的未见文本题，练在陌生材料中快速命名概念。
常见问题 FAQ
这份卷与 IB 历届试题有关吗？
没有。题目与评分层级都是 TutorZone 原创，并非 IB 历届试题、样本试卷或官方评卷参考。
IB 社会与文化人类学 Paper 2 考什么？
甲部一题必答（15 分），要连系关键概念、探究领域与真实世界议题；乙部按九个探究领域选答，SL 一题、HL 两题（各 15 分），不可与甲部同一领域。SL 共 30 分、1 小时 30 分钟；HL 共 45 分、2 小时 30 分钟。
为什么示范答案不写具体研究内容？
Paper 2 只考考生自己研读过的民族志。本卷提供结构与判断标准，具体材料必须由考生提供，这样刷题才有意义。
乙部可以两个领域都选同一题材吗？
不可。SL 选答一题、HL 选答两题，而且都不可以与甲部使用同一个探究领域。
官方资源与延伸阅读
| 资源 | 用途 |
|---|---|
| IB 社会与文化人类学科目页（IBO） | 核对 Paper 2 的时间、比重与九个探究领域 |
| IB 社会与文化人类学 Paper 1 刷题模拟卷 | 未见文本题与“大问题”论文的操练 |
| IB 数字社会 Paper 1 刷题模拟卷 | 同样要求概念、情境与真实例子 |
| IB 哲学 Paper 1 刷题模拟卷 | 论文题的立场与结构示范 |
同系列：备考练习题总览｜IB 人类学 Paper 1 刷题模拟卷｜IB 数字社会 Paper 1 刷题模拟卷｜IB 世界宗教 Paper 2 刷题模拟卷
