IB 經濟 SL Paper 1 模擬試卷（三選一・25 分・75 分鐘）

2026-10-29

模擬試卷 · IB DP 經濟 SL　Paper 1 模擬卷

本卷照 IB 經濟 SL Paper 1 的卷制編寫：三條擴展論述題，考生只答一條，(a) 10 分、(b) 15 分，合共 25 分，時限 75 分鐘。三題分別覆蓋微觀、宏觀與環球經濟。

IB 經濟 SL Paper 1 模擬卷：三選一、75 分鐘、25 分。(a) 10 分解釋題、(b) 15 分討論題，附三題完整評分要點與 10 分、15 分等級描述，含 PED 與稅負、乘數與產出缺口、比較優勢與關稅，適合 DP1–DP2 自修。

下載　題目版 PDF（給學生）　|　答案版 PDF（含評分要點與計算步驟）

卷面資料　年級：中五至中六（IB DP 1–2）　｜　科目：經濟 SL　｜　時限：75 分鐘　｜　總分：25 分（三選一，不用計算機）

卷制與分數分佈

題目	範圍	部分	滿分	考核內容
第 1 題	微觀經濟	1(a)+(b)	25	彈性與間接稅的稅負分配；需求價格彈性的決定因素與用途
第 2 題	宏觀經濟	1(a)+(b)	25	乘數過程與財政政策的產出缺口運算；政策比較
第 3 題	環球經濟	1(a)+(b)	25	比較優勢與貿易利益；關稅、配額與匯率貶值的影響
全卷提供	三題任選一題作答	3 × (a)+(b)	75	考生只答一題，計 25 分

題目（三選一）

作答指示：三題任選其一，兩部分都要答。

第 1 題　微觀經濟：彈性與政府干預（25 分）

(a) 用圖解釋需求價格彈性（PED）的三個決定因素，並說明生產者為何需要知道產品的 PED。

[10 分]

表 1：香煙市場的彈性與稅收資料（數字為本題假設）

項目	數值
需求價格彈性（絕對值）	0.4
供給價格彈性	1.6
每包從量稅	$6
加稅前零售價／銷量	$20／400 千包
減價後售價／銷量	$18／480 千包

(b) 「政府對香煙每包徵收 $6 從量稅，稅負必然主要由消費者承擔。」討論此說法。

[15 分]

第 2 題　宏觀經濟：需求管理與乘數（25 分）

(a) 用乘數過程，解釋政府增加 $40 億基建開支如何影響實質 GDP 與就業。

[10 分]

表 2：某經濟體的宏觀數據（數字為本題假設）

項目	數值
邊際消費傾向（MPC）	0.75
潛在 GDP	$1200 億
現時實質 GDP	$1080 億
勞動人口／就業人數	400 萬／372 萬
政府計劃新增基建開支	$40 億

(b) 「在經濟存在產出缺口時，財政政策比貨幣政策更能有效提升實質 GDP。」討論此說法。

[15 分]

第 3 題　環球經濟：貿易與保護主義（25 分）

(a) 用圖解釋比較優勢，並說明兩國按比較優勢分工後為何都能獲益。

[10 分]

表 3：兩國一生產要素的產量（同一資源下可生產的單位）

國家	布（單位）	酒（單位）
甲國	1	2
乙國	1	0.5

(b) 「關稅是保護本國產業最有效的工具。」討論此說法。

[15 分]

答案與評分要點

第 1 題　(a)（10 分）

A1　定義：PED＝需求量變動百分比 ÷ 價格變動百分比，取絕對值比較大小（>1 富彈性、<1 缺彈性）。

A2　決定因素一：替代品多寡與相近程度。替代品越多越近，消費者越易轉買，PED 越大（例如某一品牌汽水）。

A3　決定因素二：佔收入比重。支出佔收入比例越小（如鹽），加價對預算影響越少，PED 越小。

A4　決定因素三：時間長短與必需品程度。短期、癮性強或必需品（如香煙、胰島素）PED 小；長期可換車、換習慣，PED 變大。

A5　圖：縱軸價格、橫軸數量，需求曲線由左上向右下；同一比例加價下，陡斜（缺彈性）曲線的數量跌幅明顯小於平坦（富彈性）曲線。

A6　PED 與總收入：PED>1 時減價令總收入上升（本例 $20×400＝$8 000 千，減至 $18×480＝$8 640 千，收入升 8%）；PED<1 時加價才令收入上升。

A7　本例 PED＝（+20%）÷（-10%）＝-2.0：需求富彈性，減價 10% 換來銷量 +20%。

A8　生產者用途：定價與收入管理、預測加稅或成本轉嫁後的銷量、判斷推廣（廣告改變品牌忠誠）能否降低 PED。

第 1 題　(b)（15 分）

B1　稅負分配取決於兩條彈性的相對大小，不是「必然」由消費者承擔：越缺彈性的一方承擔越多。

B2　計算：消費者承擔比例＝供給彈性 ÷（需求彈性＋供給彈性）＝1.6 ÷（0.4＋1.6）＝80%，即每包 $4.80；生產者承擔 $1.20。

B3　支持題目的理由：香煙是癮性商品、替代品少、支出佔比低，短期 PED 極小（本例 0.4），消費者確實承擔大部分。

B4　反駁一：長期 PED 較大（戒煙、轉買電子煙或加熱煙、買私煙），消費者承擔比例下降，生產者與零售商承擔上升。

B5　反駁二：市場結構與稅的設計。若市場競爭激烈、零售商無法加價，稅負多由生產者吸收；從量稅與從價稅的轉嫁幅度亦不同。

B6　反駁三：黑市與跨境購買。稅率過高時消費者轉向未完稅香煙，政府收入與銷量同時下跌，稅負「落在」政府稅收而非消費者。

B7　評估：本題數字（PED 0.4、PES 1.6）只代表短期，且假設市場為完全競爭；政策結論要看時間幅度與逃稅渠道。

B8　結論：說法在短期、競爭法例有效執行時大致成立（80% 由消費者承擔），但「必然」過強——長期及黑市活躍時，負擔會轉向生產者與政府收入。

評分說明　(a) 每個有效解釋點 1–2 分，最高 10 分；圖佔 2 分（軸與曲線標籤 1 分、陡斜與平坦對比 1 分）。(b) 用 15 分等級：正反各約 4–5 分、評估 3–4 分、判斷 1–2 分。

第 2 題　(a)（10 分）

A1　定義：乘數 k＝1 ÷（1−MPC）＝1 ÷ 邊際儲蓄傾向；MPC＝0.75，MPS＝0.25，故 k＝4。

A2　第一輪：政府向建造商支付 $40 億，建造商把其中 75% 即 $30.00 億用作工資、材料與利潤，成為他人的收入。

A3　第二輪：收到 $30.00 億的人再花 75% 即 $22.50 億……每輪支出遞減，總和為等比數列。

A4　總效果：ΔGDP＝ΔG × k＝40 × 4＝$160 億（第一輪以外再衍生 $120 億的間接支出）。

A5　圖：以 45° 線（Y＝AE）圖表示，總支出線向上移 40，均衡由 E₀ 移至 E₁，實質 GDP 增加幅度大於初始支出。

A6　就業：若每增加 $100 億實質 GDP 可創造 4 萬個職位，則新增約 64 萬個職位；失業率由 (400−372)÷400＝7% 下降。

A7　限制：乘數要時間（時滯）、要有閒置產能；若經濟已近充分就業，效果只會推高物價而非產出。

第 2 題　(b)（15 分）

B1　先界定產出缺口：潛在 $1200 億 − 實際 $1080 億＝$120 億（10.0%），失業率 7% 高於自然率。

B2　財政政策可補足缺口：只需注入 $120 ÷ 4＝$30 億，乘數便把缺口填滿（假設無擠出）。

B3　支持財政政策：可針對性（基建、轉移支付直達低收入家庭，MPC 較高）、執行較直接、在深層衰退與流動性陷阱中仍有效。

B4　支持貨幣政策：減息可即時公布、決策時滯短、不必經立法程序；投資對利率敏感時效果快而廣。

B5　反駁財政政策：認可與執行時滯長（本例 $40 億基建要數年才落地）、可能擠出私人投資、加大財赤與債務、政治週期影響。

B6　反駁貨幣政策：減息在衰退中未必刺激借貸（銀行惜貸、企業悲觀）、投資與儲蓄對利率不敏感、可能推高資產價格而非實體投資。

B7　評估：兩者並非互斥——常見做法是貨幣政策先行、財政政策接力；成效取決於缺口性質（週期性還是結構性）、經濟開放程度與匯率制度。

B8　結論：在深度衰退、乘數大（本例 k＝4）且有閒置產能時，財政政策較可靠；在輕微放緩或需要快速微調時，貨幣政策更合適。

評分說明　(a) 乘數公式 2 分、逐輪推演 3 分、總效果計算 2 分、45° 線圖 2 分、就業連結 1 分。(b) 兩邊政策論點各 4 分、評估 4 分、判斷 2 分，需引用題目數據才算「應用」。

第 3 題　(a)（10 分）

A1　定義：比較優勢指以較低機會成本生產某商品的能力；即使一方在兩商品都有絕對優勢，仍可按比較優勢分工獲益。

A2　機會成本計算：甲國 1 單位布＝放棄 2 單位酒（1 單位酒＝0.5 布）；乙國 1 單位布＝放棄 0.5 單位酒（1 單位酒＝2.0 布）。

A3　結論：乙國布的機會成本較低（0.5 < 2），甲國酒的機會成本較低（0.5 < 2.0），故乙國專業生產布、甲國專業生產酒。

A4　圖：以生產可能曲線（PPC）表示，兩國 PPC 斜率不同（−2 與 −0.5），分工後世界總產量超出各自自給自足的組合。

A5　貿易條件：1 單位布的換取價須在 0.5 與 2 單位酒之間，雙方才有交換意願；偏離此範圍一方會拒絕交易。

A6　利益來源：消費可能曲線（CPC）移至 PPC 之外——可用同樣資源消費更多兩種商品，即實質收入上升。

A7　現實限制：運輸成本、規模經濟、貿易壁壘、要素不可自由流動，令分工未必完全按模型發生。

第 3 題　(b)（15 分）

B1　關稅的作用機制：對進口貨徵稅令國內價格由世界價 $100 升至 $115（+15%），進口量由 500 千件減至 420 千件，國內生產者受保護。

B2　支持：可保就業與「幼稚產業」成長、防止傾銷、收入歸政府（本例 15 × 420 千件＝$6,300,000）；比配額透明、比補貼省公帑。

B3　反對一：消費者剩餘減少、生產者剩餘與政府收入不足以抵銷，形成無謂損失（deadweight loss）；本例每件多付 $15。

B4　反對二：保護削弱競爭與效率，本國廠商缺乏降成本壓力，長期生產力與出口競爭力下降。

B5　反對三：報復與貿易戰風險；出口國可反徵關稅，本國出口業（尤其小型開放經濟）受損，全球供應鏈中斷。

B6　其他工具比較：配額（數量確定但租金可能落在外國出口商、較不透明）、補貼（成本由納稅人承擔但扭曲較少、不推高物價）、本地含量規定與標準（非關稅壁壘，隱蔽但爭議大）。

B7　匯率工具：貶值 5%（HK$7.80 → HK$8.19 兌 1 美元）令本國出口的美元價由 US$12.82 降至 US$12.21（-4.76%），等於對全部出口補貼，但會推高進口價與通脹，且易招報復。

B8　評估：有效性要看目標——保就業與短期紓困，關稅直接有效；提升長期競爭力，補貼研發與培訓、改善基建更有效；若是低效率產業，保護只延長資源錯配。

B9　結論：關稅是「有效但代價高」的工具之一，並非最有效；應以成本效益、報復風險與產業是否具備成長潛力作判斷。

評分說明　(a) 機會成本計算 4 分（兩國各 2 分）、PPC 圖 2 分、貿易條件範圍 2 分、獲益說明 2 分。(b) 機制與數據應用 4 分、正反各 3 分、評估 3 分、判斷 2 分。

(a) 部分 10 分等級描述

等級	分數	描述
9–10	9–10	解釋準確完整，經濟術語運用精確，圖表標籤齊全且與解釋一致，邏輯一氣呵成。
7–8	7–8	解釋正確但部分環節跳步，或圖表有小錯（缺標籤、軸名不清），術語大致準確。
4–6	4–6	有基本定義與部分機制，但解釋零碎、圖表欠妥或與文字不符。
1–3	1–3	只有零星正確名詞，機制錯誤或幾乎沒有解釋。
0	0–0	完全離題或空白。

(b) 部分 15 分等級描述

等級	分數	描述
13–15	13–15	正反兼備、以真實例子貫穿全文，評估持續而有力，結論明確並回應題目措辭。
10–12	10–12	兩面都有，例子真實但運用較淺，評估有出現但未貫徹，結論尚算清楚。
6–9	6–9	主要是描述與單面論述，評估流於一句半句，例子欠具體。
1–5	1–5	內容零散，幾乎沒有評估，或例子與論點無關。
0	0–0	完全離題或空白。

時間分配建議（全卷 75 分鐘）

階段	分鐘
選題、讀題、列出答題大綱（只答一題）	8
(a) 10 分：定義、機制、圖、結論	24
(b) 15 分：正反論點、真實例子、評估、判斷	38
覆核單位、圖的標籤與結論是否回應題目	5

注意事項

•　只答一題：三題任選其一，兩部分 (a) 與 (b) 都要答，合共 25 分。

•　每題 (a) 10 分（解釋，重理論與圖）、(b) 15 分（討論／評估，必須用真實例子貫穿）。

•　答案須有明確圖表：圖要標明兩軸、曲線名稱、均衡點與移動方向，並在文字中引用圖。

•　所有計算要列出公式與步驟；只寫答案不給分。

•　評估部分要有取捨與判斷，不要只列正反兩面。

•　本卷 75 分鐘，建議用 8 分鐘選題與列大綱。

同系列　DSE 練習卷總覽｜DSE 經濟 Paper 2｜IGCSE 經濟 0455 Paper 2

立即免費搵導師

題目全部原創，並非 IB 歷屆試題；分數等級為本卷自訂，僅供自我評估。IB 的正式等級（1–7）由 Paper 1、Paper 2 與 IA 合計決定，單憑本卷不能推算。